Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-262/2014 от 26.08.2014

5-262-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2014 года г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Некрасов Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Посаженникова ИВ привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение судьи из ОГИБДД УМВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Посаженникова И.В. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 18АН№ № от -Дата- в 08.30ч. на ... Посаженников И.В., являясь должностным лицом (механик по ремонту транспорта) в ООО «Вторчермет НЛМК Восток» не выполнил в установленные сроки законное предписание главного государственного инспектора БДД по г. Ижевску Щинова К.Ю. от -Дата-. по факту устранения нарушений ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно: в соответствии с приказом МВД РФ № 1240 от 07.12.2000г., -Дата-. проведен выпуск на линию транспортных средств, принадлежащих ООО «Вторчермет НЛМК Восток». В ходе проверки был выявлен факт ненадлежащего проведения ежедневного контроля технического состояния транспортных средств, эксплуатируемых ООО «Вторчермет НЛМК Восток» со стороны должностного лица-механика по ремонту транспорта Посаженникова И.В., а именно, выпуск на линию автомобиля КАМАЗ 5410 № под управлением Хисамутдинова Р.Х. с неисправностью при которой запрещена эксплуатация транспортного средства ( не исправно рулевое управление). В целях устранения данных нарушений главным гос. инспектором БДД по ... Щиновым К.Ю. -Дата-. выдано предписание должностному лицу ООО «Вторчермет НЛМК Восток» Посаженникову И.В., в котором установлен срок исполнения указанного в предписании мероприятия до 14.06.2014г. По истечению срока исполнения ранее выданного предписания, -Дата-. проведен выпуск на линию транспортных средств, принадлежащих ООО «Вторчермет НЛМК Восток» в ходе которого выявлен факт выпуска на линию Посаженниковым И.В. автомобиля УРАЛ № под управлением ФИО5, техническое состояние которого не соответствовало требованиям ГОСТ, а именно, на ветровом стекле имелись трещины в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя. Таким образом, Посаженников И.В. не исполнил п. 1выданного ему предписания от -Дата-., а именно, должным образом не обеспечил проведение ежедневного контроля технического состояния транспортных средств, эксплуатируемых ООО «Вторчермет НЛМК Восток».

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Посаженников И.В. является механиком по ремонту транспорта автотранспортного участка ООО «Вторчермет НЛМК Восток».

В соответствии с п. 3.1 должностной инструкции, механик по ремонту транспорта АТУ ( автотранспортного участка) является ответственным за обеспечение исправного состояния подвижного состава АТУ и выпуск его на линию. Организовывает работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств с целью обеспечения готовности автотранспортных средств к перевозкам.

Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» установлены правила, согласно которым обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, юридических и физических лиц в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий.

ГОСТ Р Р 51709-2001 Государственный стандарт Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" устанавливает требования безопасности к техническому состоянию автотранспортных средств (АТС). Стандарт должен применяться при проверках технического состояния эксплуатируемых АТС по критериям безопасности. Требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, сохранности их имущества и охраны окружающей среды.

Как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- гос.инспектором отдела ГИБДД УВД по г. Ижевску Кулигиным Д.А. составлен акт технического осмотра автомобилей при выходе из гаража и возвращении в гараж ООО «Вторчермет НЛМК Восток», в соответствии с которым в автомобиле КАМАЗ № выявлены неисправности в рулевом управлении.

В адрес Посаженникова И.В. было направлено Предписание с требованием обеспечить проведение ежедневного контроля технического состояния транспортных средств, принадлежащих ООО «Вторчермет НЛМК Восток» перед выездом на линию и по возвращении к месту стоянки.

Указанным Предписанием установлен срок исполнения -Дата-.

-Дата- гос.инспектором отдела ГИБДД УВД по г. Ижевску Кулигиным Д.А. составлен акт технического осмотра автомобилей при выходе из гаража и возвращении в гараж ООО «Вторчермет НЛМК Восток», в соответствии с которым в автомобиле УРАЛ № на ветровом стекле в зоне очистки со стороны водителя имеется трещины.

Проанализировав все обстоятельства совершенного правонарушения, имеющиеся по делу доказательства, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, установлен.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотрено санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.4, 29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Посаженникова ИВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Д.А. Некрасов