Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-847/2021 ~ М-4298/2021 от 04.06.2021

Производство № 9-847/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006467-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Благовещенск «07» июня 2021 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., рассмотрев исковое заявление АНО МКК «ЦКПП АО» к ООО «Ресто», Вальде Анастасии Геннадьевне о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АНО МКК «ЦКПП АО» обратилось в Благовещенский городской суд с иском к ООО «Ресто», Вальде А.Г., в котором просит выдать судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в свою (истца) пользу задолженность по Договору микрозайма от 05 декабря 2019 года № 46/2019-МЗ и Договору поручительства от 05 декабря 2019 года № 46/2019-МЗ-П01 в размере 184 081 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 рублей.

В силу ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом цена иска составляет 184 081 рублей 08 копеек, заявленный размер определен в твердой денежной сумме, указанное требование подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).

В этой связи заявление АНО МКК «ЦКПП АО» подлежит возврату. При этом истцу следует разъяснить, что заявление о вынесении судебного приказа может быть подано мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, поскольку при заключении договора кредитования его стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности споров в порядке ст. 32 ГПК РФ (п. 6.4. Договора микрозайма № 46/2019-МЗ).

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление исковое заявление АНО МКК «ЦКПП АО» к ООО «Ресто», Вальде Анастасии Геннадьевне о выдаче судебного приказа,– возвратить истцу.

Одновременно разъяснить АНО МКК «ЦКПП АО», что с заявлением о вынесении судебного приказа оно вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.Е. Громова