Определение по делу № 2-4119/2020 от 24.07.2020

Ленинградский районный суд г. Калининграда

Александра Невского ул., д. 29, Калининград, 236016

тел. (4012) 51-28-46/51-28-47, факс: (4012) 51-28-00

е-mail: leningradsky.kln@sudrf.ru, edo@39RS0001.ru

Дело №2-4119/2020

39MS0004-01-2020-002432-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Торлоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчук С.В. к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержи населения» о взыскании компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Марчук С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», в обоснование которого указала на то, что она является пенсионером, проработавшим 25 лет педагогическим работником села – заведующей детского садика в <адрес>, с сентября 2015 года не работает. В соответствии с Законом об образовании педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, предоставляется компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В настоящее время в Калининградской области установлена ежемесячная компенсация в размере 3500 руб., однако в 2019 году она ее не получила. Просила суд взыскать с ответчика за счет средств бюджета Калининградской области компенсацию за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 42 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 1290 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного участка г. Калининграда от 15 июня 2020 года дело передано по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, поступило 24 июля 2020 года и принято к производству суда 27 июля 2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик представил письменный возражения на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя учреждения. В обоснование возражений ответчик указал на то, что предоставление мер социальной поддержки носит заявительный характер, в 2019 году истец с заявлением о предоставлении компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за 2019 год не обращалась, в связи с чем предоставление мер не было возможным.

Представитель третьего лица Министерства социальной политики Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения, на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Из представленных документов следует, что с 2019 года истец с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки не обращалась.

Таким образом, ответчиком в настоящее время решение по вопросу о предоставлении мер социальной поддержки истцу не выносилось, соответственно, какие-либо права истца не затронуты.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что нарушения прав Марчук С.В. на социальное обеспечение на период ее обращения в суд и рассмотрения настоящего спора не имеется, поскольку ответчик решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки не принимал.

Кроме того, в настоящее время истец не лишен возможности самостоятельно обратиться с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки.

При изложенных обстоятельствах, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истец по настоящему делу оплатил государственную пошлину в размере 1290 руб. 16 коп.

Принимая во внимание, что вышеназванное исковое заявление оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина на сумму 1290 руб. 16 коп. подлежит возврату из бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Марчук С.В. к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержи населения» о взыскании компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить Марчук С.В. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чек-ордеру, операция №, государственную пошлину на сумму 1290 руб. 16 коп., внесенную в ПАО «Сбербанк» Калининградское отделение 8626/1264.

Обязанность по возврату государственной пошлины возложить на межрайонную ИФНС России № 9 по г. Калининграду за счет средств соответствующего бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.А. Седова