Определение по делу № 2-2091/2015 ~ М-1909/2015 от 27.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2091/15

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Хромовой С.Е.,

с участием представителя Каширского РОСП УФССП России Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеклова Д.В. к Каширскому РОСП УФССП России по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Стеклов Д.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся на счете в ПАО « Сбербанк» и со счета была списана сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП вынесено постановление об отмене взыскания на денежные средства истца и постановление об обращении взыскания на доход истца. Денежная сумма списанная со счета не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя был наложен арест на его социальный счет, с которого списана сумма в размере <данные изъяты> Все постановления судебных приставов-исполнителей носят незаконный характер. Ему, как ветерану боевых действий ежемесячно производится денежная выплата, которая не является государственной пенсией и на нее может быть обращено взыскание. А судебные приставы-исполнители произвели арест его социального счета незаконно, списав находившуюся на счете сумму <данные изъяты>., а также поступившую ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячную денежную выплату как ветерану боевых действий в сумме <данные изъяты>., вследствие чего ему был причинен материальный ущерб. Для поддержания достойного уровня жизни и питания, а также в связи с оплатой кредита, он взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по расписке. Неправомерными действиями судебных приставов-исполнителей Каширского РОСП ФССП России ему был причинен моральный вред. Он страдает хроническими заболеваниями и испытанный им стресс неблагоприятным образом сказался на его психологическом и физическом здоровье. Просит снять с социального счета незаконный арест и взыскание на сумму <данные изъяты>.; возвратить списанную сумму <данные изъяты>.; взыскать неполученную ежемесячную денежную выплату в размере <данные изъяты>., взыскать полученную в долг для выплаты кредита и питания сумму <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.3-5).

Истцом Стекловым Д.В. неправильно определен ответчик и в качестве ответчика указан Каширский РОСП УФССП России по Московской области.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Судом в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, которая полномочна выступать от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика ФССП России.

Истец Стеклов Д.В. и представители УФССП России по Московской области и ФССП России в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд счел возможным разрешит вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Каширского РОСП УФССП России по Московской области не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает, что гражданское дело по иску Стеклова <данные изъяты> к Каширскому РОСП УФССП России по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, подлежит направлению для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.

В силу ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Стеклова Дмитрия Владимировича к Каширскому РОСП УФССП России по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, было принято к производству Каширского городского суда с нарушением правил подсудности, т.к. местонахождение ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации определено по адресу: г. Москва, Кузнецкий мост, 16/5 строение 1, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд г.Москвы, по месту нахождения организации.

Руководствуясь ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2091/2015года по иску Стеклова Д.В. к Каширскому РОСП УФССП России по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д.43.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева