Дело № 22и-1553/2015 Судья Воронкова Т.С.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
20 октября 2015 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Касьяновой А.Ю.
рассмотрел РІ судебном заседании материал РїРѕ апелляционному представлению старшего помощника Орловского РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїРѕ надзору Р·Р° соблюдением законов РІ исправительных учреждениях Орловской области Р¤РРћ6 РЅР° постановление Урицкого районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 18.08.2015, которым удовлетворено ходатайство осужденного Голикова Рћ.Р’., <...>, ранее несудимого, РѕР± условно-досрочном освобождении РѕС‚ отбывания наказания.
Осужденный Голиков О.В. освобожден от отбывания наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 21.06.2010 условно-досрочно на 3 (три) года 21 (двадцать один) день с возложением обязанности: в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Осужденному Голикову О.В. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Заслушав выступление государственного обвинителя Токмаковой О.А. об отмене постановления по доводам апелляционного представления, возражения осужденного Голикова О.В. в режиме видеоконференц-связи об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Голиков О.В. отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 21 июня 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 14 июля 2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - <дата>.
Конец срока - <дата>.
2/3 срока отбыл - <дата>.
Осужденный Голиков О.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания признал вину и раскаялся в совершенном преступлении, иска не имеет, нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен, за добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться.
В судебном заседании осужденный Голиков О.В. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель администрации ФКУ РРљ-<...> УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Орловской области Р¤РРћ5 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что осужденный Голиков Рћ.Р’. характеризуется положительно, предоставление условно-досрочного освобождения целесообразно.
Старший помощник Орловского РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїРѕ надзору Р·Р° соблюдением законов РІ исправительных учреждениях Орловской области Р¤РРћ6 возражал против условно-досрочного освобождения Голикова Рћ.Р’.
Потерпевший Р¤РРћ7 РІ судебное заседание РЅРµ явился, ходатайство осужденного рассмотрено РІ его отсутствие.
Судом принято указанное выше решение.
Р’ апелляционном представлении старший помощник Орловского РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїРѕ надзору Р·Р° соблюдением законов РІ исправительных учреждениях Орловской области Р¤РРћ6 выражает несогласие СЃ состоявшимся постановлением СЃСѓРґР°, РїСЂРѕСЃРёС‚ его отменить как незаконное Рё необоснованное, отказать Голикову Рћ.Р’. РІ предоставлении условно-досрочного освобождения, указывает, что поведение осужденного нельзя считать стабильно правопослушным РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ допущенным РІ 2012 РіРѕРґСѓ нарушением установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° отбывания наказания, Р·Р° что СЃ РЅРёРј проводилась беседа воспитательного характера; СЃСѓРґРѕРј РЅРµ дана должная оценка трудовым показателям осужденного РІ 2012 Рё 2013 годах; РІРёРЅСѓ РІ совершенном преступлении Голиков Рћ.Р’. начал признавать только СЃ 2012 РіРѕРґР°; СЃ 12.11.2014 состоит РЅР° учете Сѓ врача-психиатра.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Голиков О.В. просит в его удовлетворении отказать, оспариваемое постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона №25 от 03.09.2001) условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Согласно СЃС‚. 9 РЈРРљ Р Р¤ РїРѕРґ исправлением осужденных следует понимать формирование Сѓ РЅРёС… уважительного отношения Рє человеку, обществу, труду, нормам, правилам Рё традициям человеческого общежития, Р° также стимулирование правопослушного поведения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» №8 от 21.04.2009 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3), вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни и осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер.
РР· представленного материала усматривается, что Голиков Рћ.Р’. отбывает наказание Р·Р° совершение РѕСЃРѕР±Рѕ тяжкого преступления, отбыл более 2/3 СЃСЂРѕРєР° наказания, администрацией РРљ-<...> <адрес> характеризуется положительно, находясь РІ РЎРР—Рћ-<адрес>, нарушений установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° отбывания наказания РЅРµ допускал. Р’ РРљ-<...> <адрес> прибыл 21.09.2010, после чего был трудоустроен РЅР° швейном производстве РІ должности оператора швейного оборудования. Р—Р° добросовестное отношение Рє труду Рё примерное поведение неоднократно, Р° именно 7 раз (15.12.2010, 15.08.2011, 09.07.2013, 30.05.2014, 29.10.2014, 16.01.2015, 21.04.2015) поощрялся администрацией учреждения, 22.08.2011 переведен РІ облегченные условия отбывания наказания. 12.06.2012 допустил единственное нарушение режима содержания (РєСѓСЂРёР» РІ неотведенном для этого месте), РїРѕ которому проводилась воспитательная беседа, РЅР° сделанное замечание отреагировал правильно, сделал должные выводы, взыскание РЅРµ налагалось. Р’ настоящее время Рє труду относится добросовестно, РЅРµ снятых Рё РЅРµ погашенных взысканий РЅРµ имеет. РЎ администрацией учреждения вежлив, тактичен, грубости РЅРµ допускает. Осужденный регулярно принимает участие РІ мероприятиях психологического сопровождения, стремится Рє личностным изменениям. Мероприятия воспитательного характера также посещает регулярно, реагирует РЅР° РЅРёС… правильно. Является читателем библиотеки учреждения. Обучался РІ РџРЈ в„– 69 РїСЂРё ФКУ РРљ-<...> <адрес> РїРѕ специальностям: токарь, электросварщик ручной сварки, проявлял стремление РІ получении знаний. Социальные СЃРІСЏР·Рё устойчивые, поддерживает отношения СЃ родственниками: СЃ отцом, сестрой, сыном, путем переписки Рё телефонных переговоров. Стремится Рє социальной рессоциализации после освобождения РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Отношения поддерживает СЃ осужденными положительной направленности. Р’РёРЅСѓ РІ совершенном преступлении признал, СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР° согласен. Р’ случае предоставления условно-досрочного освобождения намерен проживать РїРѕ адресу: <адрес> трудоустроится РІ РћРћРћ В«<...>В» РІ качестве грузчика.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· характеристик РїРѕ оценке поведения осужденного Голикова Рћ.Р’. РѕС‚ <дата>, <дата>, <дата>, <дата> - РѕРЅ характеризовался, как вставший РЅР° путь исправления, РѕС‚ 12.11.2014 - как твердо вставший РЅР° путь исправления.
С учетом изложенного, суд, вопреки доводам апелляционного представления, придя к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении Голикова О.В. достигнуты и для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, правомерно удовлетворил ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, приняв во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, позицию прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, проанализировав поведение Голикова О.В. за весь период отбывания наказания на основании представленных материалов личного дела, в том числе, добросовестное отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, мотивировав свое решение совокупностью конкретных обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд пришёл к правильному выводу о том, что нарушение установленного порядка отбывания наказания не злостного характера, допущенное осужденным Голиковым О.В. в 2012 году, по факту которого с ним проводилась беседа воспитательного характера, не может свидетельствовать о неисправлении осужденного в результате отбытия наказания.
Ссылка прокурора в апелляционном представлении на то, что Голиков О.В. состоит на учете у врача-психиатра, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и о необходимости его отмены.
Признание осужденным Голиковым О.В. вины в содеянном только с 2012 года также не может служить безусловным основанием для отказа в его условно-досрочном освобождении.
Вопреки мнению прокурора, трудовым показателям осужденного Голикова О.В. судом была дана должная оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.
Мнение прокурора, само по себе, не является определяющим для суда при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, а учитывается в совокупности с иными представленными материалами, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства Голикова О.В.
Таким образом, каких-либо заслуживающих внимания и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность предоставления осужденному Голикову О.В. условно-досрочного освобождения, в апелляционном представлении не содержится. При принятии решения судом учтены все имеющие для разрешения данного ходатайства обстоятельства.
Материал рассмотрен полно Рё правильно, оснований для отмены постановления РїРѕ доводам апелляционного представления старшего помощника Орловского РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїРѕ надзору Р·Р° соблюдением законов РІ исправительных учреждениях Орловской области Р¤РРћ6 РЅРµ имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 18.08.2015 РІ отношении Голикова Рћ.Р’. оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Орловского РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїРѕ надзору Р·Р° соблюдением законов РІ исправительных учреждениях Орловской области Р¤РРћ6– без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья
Дело № 22и-1553/2015 Судья Воронкова Т.С.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
20 октября 2015 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Касьяновой А.Ю.
рассмотрел РІ судебном заседании материал РїРѕ апелляционному представлению старшего помощника Орловского РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїРѕ надзору Р·Р° соблюдением законов РІ исправительных учреждениях Орловской области Р¤РРћ6 РЅР° постановление Урицкого районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 18.08.2015, которым удовлетворено ходатайство осужденного Голикова Рћ.Р’., <...>, ранее несудимого, РѕР± условно-досрочном освобождении РѕС‚ отбывания наказания.
Осужденный Голиков О.В. освобожден от отбывания наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 21.06.2010 условно-досрочно на 3 (три) года 21 (двадцать один) день с возложением обязанности: в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Осужденному Голикову О.В. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Заслушав выступление государственного обвинителя Токмаковой О.А. об отмене постановления по доводам апелляционного представления, возражения осужденного Голикова О.В. в режиме видеоконференц-связи об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Голиков О.В. отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 21 июня 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 14 июля 2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - <дата>.
Конец срока - <дата>.
2/3 срока отбыл - <дата>.
Осужденный Голиков О.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания признал вину и раскаялся в совершенном преступлении, иска не имеет, нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен, за добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться.
В судебном заседании осужденный Голиков О.В. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель администрации ФКУ РРљ-<...> УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Орловской области Р¤РРћ5 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что осужденный Голиков Рћ.Р’. характеризуется положительно, предоставление условно-досрочного освобождения целесообразно.
Старший помощник Орловского РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїРѕ надзору Р·Р° соблюдением законов РІ исправительных учреждениях Орловской области Р¤РРћ6 возражал против условно-досрочного освобождения Голикова Рћ.Р’.
Потерпевший Р¤РРћ7 РІ судебное заседание РЅРµ явился, ходатайство осужденного рассмотрено РІ его отсутствие.
Судом принято указанное выше решение.
Р’ апелляционном представлении старший помощник Орловского РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїРѕ надзору Р·Р° соблюдением законов РІ исправительных учреждениях Орловской области Р¤РРћ6 выражает несогласие СЃ состоявшимся постановлением СЃСѓРґР°, РїСЂРѕСЃРёС‚ его отменить как незаконное Рё необоснованное, отказать Голикову Рћ.Р’. РІ предоставлении условно-досрочного освобождения, указывает, что поведение осужденного нельзя считать стабильно правопослушным РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ допущенным РІ 2012 РіРѕРґСѓ нарушением установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° отбывания наказания, Р·Р° что СЃ РЅРёРј проводилась беседа воспитательного характера; СЃСѓРґРѕРј РЅРµ дана должная оценка трудовым показателям осужденного РІ 2012 Рё 2013 годах; РІРёРЅСѓ РІ совершенном преступлении Голиков Рћ.Р’. начал признавать только СЃ 2012 РіРѕРґР°; СЃ 12.11.2014 состоит РЅР° учете Сѓ врача-психиатра.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Голиков О.В. просит в его удовлетворении отказать, оспариваемое постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона №25 от 03.09.2001) условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Согласно СЃС‚. 9 РЈРРљ Р Р¤ РїРѕРґ исправлением осужденных следует понимать формирование Сѓ РЅРёС… уважительного отношения Рє человеку, обществу, труду, нормам, правилам Рё традициям человеческого общежития, Р° также стимулирование правопослушного поведения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» №8 от 21.04.2009 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3), вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни и осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер.
РР· представленного материала усматривается, что Голиков Рћ.Р’. отбывает наказание Р·Р° совершение РѕСЃРѕР±Рѕ тяжкого преступления, отбыл более 2/3 СЃСЂРѕРєР° наказания, администрацией РРљ-<...> <адрес> характеризуется положительно, находясь РІ РЎРР—Рћ-<адрес>, нарушений установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° отбывания наказания РЅРµ допускал. Р’ РРљ-<...> <адрес> прибыл 21.09.2010, после чего был трудоустроен РЅР° швейном производстве РІ должности оператора швейного оборудования. Р—Р° добросовестное отношение Рє труду Рё примерное поведение неоднократно, Р° именно 7 раз (15.12.2010, 15.08.2011, 09.07.2013, 30.05.2014, 29.10.2014, 16.01.2015, 21.04.2015) поощрялся администрацией учреждения, 22.08.2011 переведен РІ облегченные условия отбывания наказания. 12.06.2012 допустил единственное нарушение режима содержания (РєСѓСЂРёР» РІ неотведенном для этого месте), РїРѕ которому проводилась воспитательная беседа, РЅР° сделанное замечание отреагировал правильно, сделал должные выводы, взыскание РЅРµ налагалось. Р’ настоящее время Рє труду относится добросовестно, РЅРµ снятых Рё РЅРµ погашенных взысканий РЅРµ имеет. РЎ администрацией учреждения вежлив, тактичен, грубости РЅРµ допускает. Осужденный регулярно принимает участие РІ мероприятиях психологического сопровождения, стремится Рє личностным изменениям. Мероприятия воспитательного характера также посещает регулярно, реагирует РЅР° РЅРёС… правильно. Является читателем библиотеки учреждения. Обучался РІ РџРЈ в„– 69 РїСЂРё ФКУ РРљ-<...> <адрес> РїРѕ специальностям: токарь, электросварщик ручной сварки, проявлял стремление РІ получении знаний. Социальные СЃРІСЏР·Рё устойчивые, поддерживает отношения СЃ родственниками: СЃ отцом, сестрой, сыном, путем переписки Рё телефонных переговоров. Стремится Рє социальной рессоциализации после освобождения РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Отношения поддерживает СЃ осужденными положительной направленности. Р’РёРЅСѓ РІ совершенном преступлении признал, СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР° согласен. Р’ случае предоставления условно-досрочного освобождения намерен проживать РїРѕ адресу: <адрес> трудоустроится РІ РћРћРћ В«<...>В» РІ качестве грузчика.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· характеристик РїРѕ оценке поведения осужденного Голикова Рћ.Р’. РѕС‚ <дата>, <дата>, <дата>, <дата> - РѕРЅ характеризовался, как вставший РЅР° путь исправления, РѕС‚ 12.11.2014 - как твердо вставший РЅР° путь исправления.
РЎ учетом изложенного, СЃСѓРґ, вопреки доводам апелляционного представления, РїСЂРёРґСЏ Рє обоснованному выводу Рѕ том, что цели наказания, предусмотренные СЃС‚.43 РЈРљ Р Р¤, РІ отношении Голикова Рћ.Р’. достигнуты Рё для своего исправления РѕРЅ РЅРµ нуждается РІ дальнейшем отбывании назначенного наказания, правомерно удовлетворил ходатайство осужденного РѕР± условно-досрочном освобождении РѕС‚ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░·░ѕ░І░°░І░€░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░°, ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░°░І░€░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░“░ѕ░»░░░є░ѕ░І░° ░ћ.░’. ░·░° ░І░µ░Ѓ░Њ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░µ ░є ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѓ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░ѕ░ѕ░‰░Ђ░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░№, ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░Ѓ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░‘░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░·░»░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░“░ѕ░»░░░є░ѕ░І░‹░ј ░ћ.░’. ░І 2012 ░і░ѕ░ґ░ѓ, ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ ░±░µ░Ѓ░µ░ґ░° ░І░ѕ░Ѓ░ї░░░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░“░ѕ░»░░░є░ѕ░І ░ћ.░’. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░‚ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚░µ ░ѓ ░І░Ђ░°░‡░°-░ї░Ѓ░░░…░░░°░‚░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░“░ѕ░»░░░є░ѕ░І░‹░ј ░ћ.░’. ░І░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѓ 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░µ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░.
░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░°, ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░ј ░ї░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Џ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░“░ѕ░»░░░є░ѕ░І░° ░ћ.░’. ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░»░° ░ґ░°░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░░░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░, ░‡░‚░ѕ ░░ ░±░‹░»░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░“░ѕ░»░░░є░ѕ░І░° ░ћ.░’.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░·░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░‚░°░І░Џ░‰░░░… ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░“░ѕ░»░░░є░ѕ░І░ѓ ░ћ.░’. ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ. ░џ░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Ѕ░░░є░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░ѓ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░¤░░ћ6 ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.389.13, 389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:
░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ј░Ђ░░░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 18.08.2015 ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░“░ѕ░»░░░є░ѕ░І░° ░ћ.░’. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Ѕ░░░є░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░ѓ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░¤░░ћ6░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░і░»░°░І░‹ 47.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ