Приговор по делу № 1-448/2015 от 31.07.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г. Стерлитамак                

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Рязанцева М.Ю.,

подсудимого Долгополова А.И.,

адвоката Фаварисовой Е.В.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Долгополова А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Долгополов А.И., находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>». При этом он увидел, что дверь ячейки № камеры хранения имущества покупателей данного магазина закрыта на замок, предполагая, что ключи от замков ячеек камер хранения подходят друг к другу, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества путем подбора ключа из ячейки № камеры хранения магазина, а именно имущества покупателя магазина, находящегося на временном хранении в данной ячейки камеры хранения.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Долгополов А.И., реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, взяв ключ от замка соседней ячейки камеры хранения магазина, тем самым подобрав ключ к замку ячейки №, открыл замок и дверь ячейки №, тем самым незаконно проник в данную ячейку, являющуюся иным хранилищем, откуда взял, принадлежащую ФИО1. женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось принадлежащие ей имущество, а именно: смартфон марки «<данные изъяты>», не представляющей для неё материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; 1 кг картофеля стоимостью <данные изъяты> в полиэтиленовом мешке, не представляющем для неё материальной ценности; не представляющие для ФИО1 материальной ценности – связка ключей, состоящая из металлического кольца и 3 ключей, пластиковая проездная карта на троллейбус в матерчатом чехле, то есть совершил <данные изъяты> хищение имущества ФИО1

Незаконно изъяв похищенное имущество, принадлежащее ФИО1 Долгополов А.И. с места совершения преступления скрылся, и в последствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Тем самым, Долгополов А.И., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Долгополов А.И. и его защитник адвокат Фаварисова Е.В. поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное Долгополовым А.И. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Таким образом, действия Долгополова А.И. следует квалифицировать по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Вина Долгополова А.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Долгополову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле явки с повинной с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, наличие у подсудимого заболеваний, добровольное частичное возмещение вреда причиненного преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, справок, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

        Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, 68 ч.3 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

    В соответствии со ст.58 УК РФ Долгополову А.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Долгополова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Долгополову А.И. в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, в зале суда взять под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Долгополову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов