Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2020 ~ М-136/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-362/2020

63RS0028-01-2020-000160-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 18 мая 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова К. Г. к Мнацаканян А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рожков К.Г. обратился в суд с иском к Мнацаканян А.А., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты в размере 6 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3 320 рублей.

Истец Рожков К.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Рожковым К.Г. и Мнацаканян А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 100 000 рублей. В соответствии с договором, денежные средства должны быть возвращены: до ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей. Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, Мнацаканян А.А. обязался выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с тем, что в установленный договором займа срок долг не был возвращен, Рожков К.Г. просит взыскать с ответчика долг в размере 100 000 рублей, проценты в размере 6 000 рублей и уплаченную госпошлину.

Ответчик Мнацаканян А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Рожковым К.Г. и Мнацаканян А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Рожков К.Г. передал Мнацаканян А.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, которые заемщик обязуется вернуть сроком до ДД.ММ.ГГГГ без процентов: до ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей.

Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, Мнацаканян А.А. обязуется выплатить Рожкову К.Г. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, срок возврата суммы долга истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями ст.ст. 408, 808, 810 ГК РФ подтверждает существование долгового обязательства.

Таким образом, требования истца Рожкова К.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей и процентов в размере 6 000 рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы Рожкова К.Г. по оплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей 00 копеек подтверждаются чеком по операции Сбербанк Онлайн (л.д.3) и также подлежат взысканию с ответчика Мнацаканян А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожкова К. Г. удовлетворить.

Взыскать с Мнацаканян А. А. в пользу Рожкова К. Г. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты в размере 6 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 320 рублей 00 копеек, а всего взыскать 109 320 (сто девять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова