Решение по делу № 12-335/2017 от 02.05.2017

Материал № 12-335/2017     <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Журкин Д.В., ознакомившись с жалобой Алешиной Е.Ю. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810169160529041173 от 29.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд города Твери от Алешиной Е.Ю. поступила жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810169160529041173 от 29.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицами, в следующем порядке: вынесенное судьей – в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом исполнителем в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава исполнителя; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и на решения вышестоящих должностных лиц, принятых по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Местом совершения административного правонарушения является 201 км. 100 м. а/д М10 Россия Калининский район Тверская область, что относится к территории Калининского района Тверской области.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы Алешиной Е.Ю. не относится к компетенции судьи Московского районного суда г.Твери, жалоба с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд Тверской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Алешиной Е.Ю. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810169160529041173 от 29.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд Тверской области.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня вручения копии определения.

Судья          <данные изъяты> Д.В. Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>