Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2021 от 18.02.2021

Дело

                                                                                                                                                                           № 1- 341/2021

                                                                                                                                                                           (12001040039002120)

                                                                                                                                   УИД: 24RS0046-01-2021-002383-80

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                      24 июня 2021 года

       Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Волкова Е.И.,

подсудимого Григорьева В.Н.,

защитника – адвоката Салакко А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

      при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Хакасия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес> имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

        Григорьев В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    13.12.2020 года примерно в 16:00 часов Григорьев В.Н. находился во дворе дома по <адрес>, где встретился с ФИО7 В ходе общения ФИО7 попросила Григорьева В.Н. сходить в магазин и приобрести алкоголь, на что Григорьев В.Н. согласился. После того, как Григорьев В.Н. согласился, ФИО7 передала Григорьеву В.Н. находящуюся у нее в пользовании банковскую карту ПАО «ВТБ» № с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1 Григорьев В.Н., осмотрев вышеуказанную банковскую карту установил, что банковская карта ПАО «ВТБ» № с номером счета №, принадлежащая Потерпевший №1, предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. 13.12.2020 года примерно в 16:40 часов у Григорьева В.Н., достоверно знавшего о том, что на счету банковской карты ПАО «ВТБ» № находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №. После чего реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, Григорьев В.Н. 13.12.2020 года в период времени с 16:54 часов до 17:38 часов с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, произвел тайное хищение денежных средств, а именно:

    13.12.2020 года в 16:54 часов Григорьев В.Н. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 129,90 рублей, потратив их по своему усмотрению.

    13.12.2020 года в 17:18 часов Григорьев В.Н. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 499,99 рублей, потратив их по своему усмотрению.

    13.12.2020 года в 17:19 часов Григорьев В.Н. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 139, 98 рублей, потратив их по своему усмотрению.

    13.12.2020 года в 17:28 часов Григорьев В.Н. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 873,24 рублей, потратив их по своему усмотрению.

    13.12.2020 года в 17:32 часов Григорьев В.Н. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 219 рублей, потратив их по своему усмотрению.

    13.12.2020 года в 17:38 часов Григорьев В.Н. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 664,25 рублей, потратив их по своему усмотрению.

    Своими умышленными действиями Григорьев В.Н. тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 526,36 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 526,36 рублей.

Подсудимый Григорьев В.Н., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи подробных показаний по делу отказался, но при этом пояснил, что действительно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, с которым он полностью согласен, он совершил преступление. В настоящее время в содеянном он раскаивается.

Кроме собственного полного признания, вина подсудимого Григорьева В.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Григорьева В.Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, соответствующими описательной части (том № 1 л.д.74-76).

      Потерпевший Потерпевший №1, показания которого в связи с неявкой, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на его имя, которая имела способ оплаты путем прикладывания к платежному терминалу. 13.12.2020 года в утреннее и дневное время он распивал спиртные напитки в комнате своего соседа ФИО8 вместе с ним, а также с его знакомыми - ФИО7 и ФИО9. По его просьбе в утреннее время ФИО8 иногда ходил в магазин, где покупал им алкоголь и продукты, оплачивая товары его банковской картой ПАО «ВТБ» № с номером счета №. Банковскую карту он давал ФИО8 сам и разрешал ею оплачивать покупки. Также в утреннее время свою банковскую карту он давал ФИО7 для того, чтобы она тоже покупала алкоголь и продукты. В момент распития спиртных напитков, ФИО9 заснул, а через какое-то время ФИО9 проснулся, после чего ушел, при этом попросив ФИО8 закрыть за ним дверь. Через некоторое время ФИО9 вернулся к нему (Потерпевший №1) домой с алкоголем, сказав, что на улице он у прохожих просил денежные средства, которыми в дальнейшем и расплатился за алкоголь, который он принес. Они продолжили вчетвером (ФИО7, ФИО8, ФИО9, Потерпевший №1) распивать алкоголь. Примерно в 16:00 часов, после того, как алкоголь закончился, он (Потерпевший №1) вновь попросил ФИО7, чтобы она купила алкоголь, расплатившись его банковской картой. Он не помнит, дал ли он ФИО7 снова свою банковскую карту, или она осталась у ФИО7 еще с прошлого раза. После чего ФИО7 пошла в магазин вместе с ФИО9 Через какой-то момент он (Потерпевший №1) ушел к себе в комнату. В этот же день, примерно в 17:00 часов ему на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения об оплате товаров в различных магазинах. Тогда он вспомнил, что не забрал назад свою банковскую карту у ФИО7 В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что его банковской картой расплачивался мужчина по имени Григорьев В.Н.. Данный мужчина ему не знаком. Таким образом, хищением принадлежащих ему денежных средств, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 526, 36 рублей.

Свидетель ФИО10, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 13.12.2020 года, примерно в 15:30 часов, она пришла в гости к своему сожителю Григорьеву В.Н., который проживает по <адрес>. Так как дома его (Григорьева В.Н.) не оказалось, она постояла немного около его (Григорьева В.Н.) дома, после чего Григорьев В.Н. пришел примерно в 15:40 часов. Через 10 минут к ним подошел ФИО9 с девушкой по имени ФИО7 Она (ФИО10) попросила ФИО9 сходить за спиртом, дав ему 150 рублей, ФИО9 сходил и приобрел спирт, после чего они вчетвером сели на скамейку и распили спиртное. В ходе распития, между ФИО9 и Григорьевым В.Н. произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО9 и ФИО10 ушли. 15.12.2020 года, находясь в отделе полиции, она узнала, что Григорьев В.Н. в тот день похитил денежные средства с банковского счета, который принадлежал другому человеку.

Свидетель ФИО9, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 12.12.2020 года, в дневное время, около 14:00 часов, он проходил по <адрес>, где проходя мимо магазина «Хороший», он встретил своего знакомого, ФИО8, которого знает около двух лет. ФИО8 был с девушкой ФИО7. ФИО8 пригласил их к себе в гости, на что они согласились и прошли в <адрес>, расположенную на втором этаже <адрес>. Дома у ФИО8, помимо них, был мужчина по кличке «дед» - Потерпевший №1. Находясь в гостях у ФИО8 он выпил с ним и с ФИО7 спирта, а также пива, после чего усн<адрес>, он пошел на улицу просить у прохожих деньги. Собрав, немного денег, он купил немного спирта, и примерно в 15:00 часов вернулся к ФИО8 домой, где они стали распивать спиртное, которое быстро закончилось, в результате чего около 16:00 часов он с ФИО7 пошли в магазин, чтобы купить алкогольные напитки. На улице они встретили его знакомых, по имени ФИО10 и Григорьева В.Н., по прозвищу «Флинт». В ходе их встречи, ФИО10 дала ему около 150 рублей, чтобы он купил спирт. После того как он купил спирт, они сели на скамейку, где стали распивать. В ходе распития он (ФИО9) увидел, как ФИО7 передала банковскую карту Григорьеву В.Н. Зачем она передала карту Григорьеву В.Н., он не знает и об этом не спрашивал. В это время в ходе распития спиртного, между ним (ФИО9) и Григорьевым В.Н., произошел словесный конфликт, в результате которого он ушел с ФИО7 в одну сторону, а Григорьев В.Н. с ФИО10 ушли в другую сторону. В результате сильного алкогольного опьянения, он плохо помнит события 13.12.2020 года, а также, какую именно карту передавала ФИО7 Григорьеву В.Н. в тот день. О том, что Григорьев В.Н. похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он узнал только 15.12.2020 года, от сотрудников полиции. Ему было только известно, что у ФИО7 имеется своя банковская карта, поэтому он думал, что ФИО7 передала свою банковскую карту Григорьеву В.Н. Следователем ему были показаны видеозаписи из магазинов, на которых он опознал Григорьева В.Н. по шапке и по куртке.

Свидетель ФИО7, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 13.12.2020 года в утреннее время она встретилась со своим знакомым ФИО8, который проживает в <адрес>, в <адрес>. Попов предложил пойти к нему в гости. По пути к ФИО8 они встретили еще одного знакомого по имени ФИО9 После чего, находясь дома у ФИО8 они стали распивать спиртное. В это время к ним присоединился сосед ФИО8, - Потерпевший №1 который проживает с ним в одной секции. Во время распития, Потерпевший №1 давал свою банковскою карту ФИО8, а затем и ей, для того чтобы она сходила в магазин. Два раза она ходила в магазин и расплачивалась данной картой, также в магазинах по просьбе Потерпевший №1, расплачивался ФИО8 этой же картой. Однако она с ним не ходила. Все покупки они (ФИО7 и ФИО8) совершали с разрешения Потерпевший №1 посредствам прикладывания карты к терминалу. Покупали они алкоголь и продукты. В каких магазинах и на какую сумму они рассчитывались, она не помнит, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Купленное она приносила домой Потерпевший №1, где они продолжали выпивать. В очередной раз, примерно в 16:00 часов, Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин и купить спиртное по его банковской карте. Когда она вместе с ФИО9 пошла в магазин, чтобы купить спиртного по просьбе Потерпевший №1, они встретили Григорьева В.Н. с женщиной (ФИО10). Как зовут данную женщину, она не запомнила. Женщина (ФИО10) и Григорьев В.Н. были знакомы с ФИО9, с которым она вышла в магазин. В ходе их встречи, ФИО10, дала около 150 рублей ФИО9, чтобы тот купил спирт. После того как он (ФИО9) купил спирт, они сели на скамейку, где стали распивать спирт. В ходе распития, она (ФИО7) предложила ФИО9 и его знакомым зайти в магазин и приобрести алкоголя, и пойти домой к Потерпевший №1, на что все согласились. После этого она передала Григорьеву В.Н. банковскую карту ПАО «ВТБ», которую ей передал Потерпевший №1, чтобы тот сходил в магазин после того как они выпьют спирт. В ходе распития спирта, примерно через 30 минут между Григорьевым В.Н. и ФИО9 произошел словесный конфликт, после чего ФИО9 забрал ее (ФИО7) с собой. После этого, она вернулась домой к ФИО8 О том, что в дальнейшем происходили списания денежных средств с банковской карты, которую ей давал Потерпевший №1, и которой в дальнейшем завладел Григорьев В.Н., она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО8, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 13.12.2020 года в утреннее время он находился в комнате у Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки. По его (Потерпевший №1) просьбе он иногда ходил в магазин, где его (Потерпевший №1) банковской картой ПАО «ВТБ» совершал покупки продуктов и алкоголя. Данную банковскую карту ему давал сам Потерпевший №1, все покупки он (ФИО8) совершал с его (Потерпевший №1) согласия. В указанное время, когда он находился на улице, недалеко от своего дома он встретил свою знакомую по имени ФИО7, которой он предложил выпить у него дома, на что она (ФИО7) согласилась. Идя к нему домой, по пути они (ФИО8 и ФИО7) встретили его другого знакомого ФИО9, который тоже решил с ними выпить. После чего они пошли домой к нему в комнату, а через какое-то время к ним присоединился Потерпевший №1 Он (ФИО8) ему (Потерпевший №1) вернул его банковскую карту. Они стали вчетвером распивать спиртные напитки на протяжении нескольких часов. После того, как у них закончился алкоголь, ФИО7 и ФИО9 пошли в магазин за спиртным. Пока их не было, Потерпевший №1 ушел к себе в комнату. Примерно в 17:00 часов к нему (ФИО8) обратился Потерпевший №1, который спросил, не брал ли он у него карту, на что он сказал, что карту ему возвращал. Потерпевший №1 ему пояснил, что его банковской картой ПАО «ВТБ» происходят различные оплаты в магазинах. В дальнейшем от сотрудников полиции ФИО8 узнал, что хищение денежных средств с его банковского счета совершил мужчина по имени Григорьев В.Н.. Данный мужчина ему не знаком.

Свидетель ФИО12, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному 15.12.2020 года, по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, в магазине «Командор» была изъята запись с камер видеонаблюдения, где на временном интервале 16:54:05 – 16:54:58 видно, как мужчина (Григорьев В.Н.) производит оплату товаров похищенной банковской картой, в магазине «Пятерочка» была изъята запись с камер видеонаблюдения, где на временном интервале 17:18:05 – 17:18:56 видно, как мужчина (Григорьев В.Н.) производит оплату товаров похищенной банковской картой, в дискаунтере «Батон» была изъята запись с камер видеонаблюдения, где на временном интервале 17:28:00-17:28:51 видно, как мужчина (Григорьев В.Н.) производит оплату товаров похищенной банковской картой, в магазине «Бристоль» была изъята запись с камер видеонаблюдения, где на временном интервале 17:32:04 – 17:32:39 видно, как мужчина (Григорьев В.Н.) производит оплату товаров похищенной банковской картой.

             Кроме того, вину подсудимого Григорьева В.Н. подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- заявление от 15.12.2020 года от потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 13.12.2020 года тайно похитило, принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 526 рублей 36 копеек. (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 14.12.2020 года по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место, где потерпевший Потерпевший №1 обнаружил хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ». (л.д. 14-17);

- протокол проверки показаний на месте от 08.01.2021 года, в ходе которой обвиняемый Григорьев В.Н. самостоятельно показал магазины: «Командор», расположенный по <адрес>, «Пятерочка», расположенный по <адрес>, «Бристоль», расположенный по <адрес>, «Батон», расположенный по <адрес>, в которых осуществил оплату похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 (л. д. 79-83);

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 16.01.2021 года выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ». (л.д.37-39);

- протокол выемки у свидетеля ФИО12 от 07.02.2021 года, в ходе которого изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес>, магазина «Командор», расположенного по <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>. (л. д.41-42);

- протокол осмотра предметов от 07.02.2021 года, объектом которого являются:

1) Выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» (банковская карта №), принадлежащему Потерпевший №1 за период времени с 12.12.2020 года по 16.12.2020 года. В данной выписке указаны операции: 1) дата операции – 13.12.2020, время операции – 12:54:30, сумма операции - 129, 90 рублей, описание операции - KOMANDOR 870000026172 Krasnoyarsk 643ICMZ30 Оплата товаров и услуг; 2) дата операции – 13.12.2020, время операции – 13:18:02, сумма операции – 499, 99 рублей, описание операции – PYATEROCHKA 17778 99199916408 Krasnoyarsk 643 WEZBU7 Оплата товаров и услуг; 3) дата операции – 13.12.2020, время операции – 13:19:20, сумма операции – 139, 98 рублей, описание операции - PYATEROCHKA 17778 99199916408 Krasnoyarsk 643 12С6U2 Оплата товаров и услуг; 4) дата операции – 13.12.2020, время операции – 13:28:38, сумма операции – 873, 24 рублей, описание операции – DiskaunterBatonD08 20039942 Krasnoyarsk 643 ZB7SJ1 Оплата товаров и услуг; 5) дата операции – 13.12.2020, время операции – 13:32:53, сумма операции – 219, 00 рублей, описание операции – BRISTOL 3323 141000035982 Krasnoyarsk 643 FH54Q9 Оплата товаров и услуг; 6) дата операции – 13.12.2020, время операции – 13:38:46, сумма операции – 664, 25 рублей, описание операции – DiskaunterBatonD08 20039943 Krasnoyarsk 643 0I1P59 Оплата товаров и услуг;

2) СD-R диск, на котором обнаружены файлы «батон», «бристоль», «командор», «пятерочка». При открытии файла с названием «батон» установлено, что ведется съемка видеокамерой, установленной в помещении дискунтера «Батон» над кассой. На временном интервале 17:28:00-17:28:51 на видео видно, как возле кассы стоит мужчина, который одет в куртку черного цвета, на голове шапка-ушанка черного цвета. Мужчина подходит к кассе и протягивает руку с банковской картой за клеенку, за которой находится терминал оплаты. Признаки внешности лица мужчины изображенного на кадрах видеозаписи не различимы в следствие плохого качества видеозаписи, ввиду чего производство идентификационного портретного исследования невозможно. При открытии файла с названием «командор» установлено, что ведется съемка видеокамерой, установленной в помещении магазина «Командор» над кассой. На временном интервале 16:54:05 – 16:54:58 на видео видно, как возле кассы стоит мужчина, который одет в куртку черного цвета, на голове шапка-ушанка черного цвета. Мужчина подходит к кассе и протягивает руку с банковской картой к терминалу оплаты. Признаки внешности лица мужчины изображенного на кадрах видеозаписи не различимы в следствие плохого качества видеозаписи, ввиду чего производство идентификационного портретного исследования невозможно. При открытии файла с названием «пятерочка» установлено, что ведется съемка видеокамерой, установленной в помещении магазина «Пятерочка» над кассой. На временном интервале 17:18:05 – 17:18:56 на видео видно, как возле кассы стоит мужчина, который одет в куртку черного цвета, на голове шапка-ушанка черного цвета. Мужчина подходит к кассе и протягивает руку с банковской картой к терминалу оплаты. Признаки внешности лица мужчины изображенного на кадрах видеозаписи не различимы в следствие плохого качества видеозаписи, ввиду чего производство идентификационного портретного исследования невозможно. При открытии файла с названием «бристоль» установлено, что ведется съемка видеокамерой, установленной в помещении магазина «Бристоль» над кассой. На временном интервале 17:32:04 – 17:32:39 на видео видно, как возле кассы стоит мужчина, который одет в куртку черного цвета, на голове шапка-ушанка черного цвета. Мужчина подходит к кассе и протягивает руку с банковской картой к терминалу оплаты. Признаки внешности лица мужчины изображенного на кадрах видеозаписи не различимы в следствие плохого качества видеозаписи, ввиду чего производство идентификационного портретного исследования невозможно.

CD-R диск, выписка по банковскому счету были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 43-47);

          - протокол явки с повинной от 15.12.2020 года, в котором Григорьев В.Н. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.60).

    Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Григорьев по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное Григорьеву В.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимого и друг с другом, не оспорены подсудимым.

    Суд квалифицирует действия Григорьева В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, не работает, раскаивается в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание Григорьеву В.Н., суд не усматривает.

    В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание Григорьеву В.Н., суд учитывает признание вины, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ((выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте Григорьев указал место хищения и обстоятельства хищения (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ)), а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний и его близких родственников, оказание им помощи.

    Преступление, совершенное Григорьевым В.Н., относится к категории преступлений тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

    За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Григорьеву В.Н. наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление Григорьева В.Н. при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

    При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Учитывая, что Григорьев В.Н. не судим, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Григорьеву В.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, путем взыскания с Григорьева В.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 2 526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 36 копеек.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ,

                                                          приговорил:

Григорьева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Григорьеву В.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти консультацию на предмет необходимости лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую услугу, а при наличии рекомендаций пройти курс лечения, о чем представить документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с Григорьева В.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 2 526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 36 копеек.

Отменить наложенный постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 5.02.2021 года арест имущества, а именно: сотовый телефон марки «HTC Desire dual slim». В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска обратить взыскание на вышеуказанное имущество Григорьева В.Н., находящееся на ответственном хранении Григорьева В.Н.

Вещественные доказательства:

    - выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ», СD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

     Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

    Председательствующий                                                               Я.А. Портнягина