Решение по делу № 2-1167/2016 ~ М-695/2016 от 19.02.2016

№ 2-1167/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «**» к Ямских о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «**» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Ямских В.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2015 года между истцом (ООО «** ПТФ») и ответчиком (Ямских) заключен договор займа с процентами. В соответствии с п. 1.1 договора займа Истец передаёт Ответчику денежные средства в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты в размере 18% годовых от суммы займа. Денежные средства в сумме 108000 (сто восемь тысяч) рублей получены Ответчиком 17 апреля 2015г. в полном объеме, о чем свидетельствует подпись ответчика в расходном кассовом ордере ООО «** ПТФ» от 17.04.2015г. №76.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора займа от 14.04.2015г. установлено, что возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку), сумма займа может быть возвращена досрочно.

Ответчик Ямских В.П. являлась работником ООО «** ПТФ», что подтверждается трудовым договором от 21.07.2014г. На основании заявления Ямских В.П. от 28.06.2015г. с её заработной платы удерживался долг в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей ежемесячно, в течение четырёх месяцев, в период с июня по сентябрь 2015г., что подтверждается ведомостями начислений и удержаний заработной платы Ямских В.П. за тот же период. Удержания производились в последний день расчётного месяца начисления заработной платы, а именно 30 июня 2015г., 31 июля 2015г., 31 августа 2015г., 30 сентября 2015г. Таким образом, Ямских В.П. добровольно уплачена сумма займа в размере 19200 (девятнадцать тысяч двести) рублей, до настоящего времени не уплачена сумма займа в размере 88800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

На основании заявления Ямских В.П., трудовой договор расторгнут 24.10.2015г. Срок возврата суммы займа и срок уплаты процентов договором займа от 14.04.2015г. не установлен. В соответствии с п.7.1 договор займа от 14.04.2015г. прекращается по соглашению сторон, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

11 декабря 2015г. в адрес Ямских В.П. направлено требование о возврате долга и уплате процентов по договору займа от 14.04.2015г. заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно почтовому уведомлению данное требование получено Ямских В.П. 18.12.2015г. До настоящего времени сумма долга и полагающиеся проценты по договору займа от 14.04.2015г. Ямских В.П. не уплачены. По состоянию на 16.02.2016г., с учётом частичной оплаты долга основной суммы займа, Ответчик должна выплатить проценты в размере 14402 (четырнадцать тысяч четыреста два) рубля 47 коп..

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 88800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей и проценты в размере 14402 (четырнадцать тысяч четыреста два) рубля 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «**» будучи надлежащим образом уведомленным (л.д. 60,62) не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 65)

Ответчик Ямских В.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена по последнему известному месту жительства (л.д. 60), причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 808 ГК РФ и ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, Ямских В.П. в период работы на ООО «***» с 21.04.2014 г. по 24.10.2015 года (л.д. 7,14) заключила в ООО «**» договор займа от 14.04.2015 г., согласно которого ООО «**» передало Ямских В.П. деньги в сумме 108000 рублей под 18% годовых. Срок возврата суммы займа и срок уплаты процентов договором займа от 14.04.2015г. не установлен. В соответствии с п.7.1 договор займа от 14.04.2015г. прекращается по соглашению сторон, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора займа от 14.04.2015г. установлено, что возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку), сумма займа может быть возвращена досрочно. (л.д. 8-9).

Денежные средства были получены Ямских В.П. 17.04.2015 г., о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера (л.д. 10).

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании заявления Ямских В.П. от 28.06.2015г. (л.д. 11) с её заработной платы удерживался долг в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей ежемесячно, в течение четырёх месяцев, в период с июня по сентябрь 2015г., что подтверждается ведомостями начислений и удержаний заработной платы Ямских В.П. за тот же период. Удержания производились в последний день расчётного месяца начисления заработной платы, а именно 30 июня 2015г., 31 июля 2015г., 31 августа 2015г., 30 сентября 2015г. (л.д.12)

Таким образом, Ямских В.П. добровольно уплачена сумма займа в размере 19200 (девятнадцать тысяч двести) рублей, до настоящего времени не уплачена сумма займа в размере 88800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей (расчёт цены иска прилагается).

Таким образом, суд считает установленным, что 14.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена их письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу общей суммы займа в размере 88800 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

11 декабря 2015г. в адрес Ямских В.П. направлено требование о возврате долга и уплате процентов по договору займа от 14.04.2015г. заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно почтовому уведомлению данное требование получено Ямских В.П. 18.12.2015г. (л.д. 35,36-37)

До настоящего времени сумма долга и полагающиеся проценты по договору займа от 14.04.2015г. Ямских В.П. не уплачены.

По состоянию на 16.02.2016г., с учётом частичной оплаты долга основной суммы займа, Ответчик должна выплатить не уплаченную сумму займа в размере 88800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей проценты в размере 14402 (четырнадцать тысяч четыреста два) рубля 47 коп. (л.д. 6)

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3264 руб. (л.д.4,5) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 88800 руб. (задолженность по кредиту) + 14402,47 руб. (проценты) + 3264 (судебные расходы) = 106466,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «**» к Ямских удовлетворить.

Взыскать с Ямских в пользу ООО «**» долг по договору займа в сумме 88800 рублей, проценты в сумме 14402,47 рублей, государственную пошлину в сумме 3264 рублей, всего 106466 (сто шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 23.03.2016 г.

«согласовано» судья Г.И. Лазовская