Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2014 от 06.08.2014

Дело 12-108/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бобров

Воронежская область                            10.09. 2014 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Сорокина А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании его виновным в совершении правонарушении, предусмотренного по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением <номер> от <дата> года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Голубятниковым Ю.В., Сорокин А.Б. был признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД, привлечен по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно постановлению <номер> от <дата>, <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты> имеющего функции фото видеосъемки, зафиксировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допущенное водителем транспортного средства марки    <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающегося со скоростью 123 км/час, при разрешенных 90 км/час.

Сорокин А.Б. будучи не согласным с указанным постановлением, <дата>. обратился в Бобровский районный суд с жалобой на него (постановление).

Определением Бобровского районного суда от <дата> жалоба Сорокина А.Ь. принята к производству в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ и назначена к судебному разбирательству.

    В Бобровский суд Воронежской области от Сорокина А.Б. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по его жалобе, в связи с отказом от неё. (письменное ходатайство приобщено к материалам дела).

    Учитывая изложенное, а так же то, что процедура обжалования постановления о привлечении к административной ответственности может быть возбуждена по инициативе лица, подвергнутого административному взысканию, которое обладает правом обжалования, а не обязанностью, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы, так как это право заявителя, и, является одним из оснований для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ч.1 п.3 ст. 30.7, ст. 30.1 КоАП РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Прекратить производство по жалобе Сорокина А.Б. на постановление <номер> от <дата> года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области, которым был признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД, привлечен по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Судья -                                Т. М. Степанова