Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2014 ~ М-958/2014 от 29.05.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                «29» июля 2014 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование доводов, изложенных в заявлении, указано следующее.

Он является собственником автомобиля Хундай GETZ GL 1.4 VIN: KMHBT51DP9U894169, двигатель G4EE-8245397, кузов KMHBT51DP9U894169, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. С970 ХХ53, что подтверждается справкой РЭО ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль в 2013 году был передан во временное пользование дочери – ФИО1, ответчику по делу, которая с машиной забрала и документы на неё.

В апреле 2014 года истец потребовал возвратить автомобиль, на что ему было отказано.

Просит суд: обязать ФИО1 передать находящееся у него незаконно имущество – автомобиль Хундай GETZ GL 1.4 VIN: KMHBT51DP9U894169, двигатель G4EE-8245397, кузов KMHBT51DP9U894169, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. С970 ХХ53, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак С970 ХХ53, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В Боровичский районный суд <адрес> поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 об отказе от иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие..(л.д.13)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку

это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.13)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд принимает отказа истца ФИО2 от иска и усматривает основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Производство по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры в обеспечение иска ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, наложенные определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста транспортного средства – автомобиля Хундай GETZ GL 1.4 VIN: KMHBT51DP9U894169, двигатель G4EE-8245397, кузов KMHBT51DP9U894169, паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. С970 ХХ53, паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак С970 ХХ53, находящихся во владении ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья В.Л.Кондратьева.