Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2014 ~ М-1618/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-2426/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года                            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

    при секретаре Кузьменко О.А.,

    с участием: представителя истца ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» Крупиной О.Н., представляющей интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Серикова В.И., Устинов Н.И., Устинов В.Н., Устинова С.В., Устинов С.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей, государственной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 56988,52 руб., пени в размере 3592,87 руб., сумму государственной пошлины в размере 2017,44 руб., всего 62598,83 руб., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики, проживая по адресу: <адрес>, пользуясь коммунальными услугами, не исполняют, предусмотренные законом обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по оплате за жилищную и коммунальные услуги в размере 56988,52 руб. Кроме того, на основании п.16 Решения Красноярского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате жилья и коммунальных услуг в <адрес> и социальной защите населения» истец просит взыскать пеню за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки и взыскать сумму госпошлины уплаченной при подачи иска в суд.

    В судебном заседании представитель истца Крупина О.Н. исковые требования просит удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10). В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не своевременно вносились платежи, поэтому за последними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56988,52 руб., что подтверждается досудебным предупреждением (л.д.3), выпиской из лицевого счета о задолженности (л.д.9), а также расчетом задолженности по лицевому счету № (л.д.11).

С расчетом истца суд считает возможным согласиться, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду возражений и доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд признает доказательства истца представленные суду обосновывающими заявленные исковые требования.

Ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму 56988,52 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За указанный выше период неисполнения ответчиками своих обязательств, истцом рассчитана сумма пени в размере 3592,87 руб. Суд с указанным расчетом считает необходимым согласиться, в связи с чем, сумма пени в размере 3592,87 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает. Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили суду обоснованного ходатайства об уменьшении суммы пени в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно на сумму 2017,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» с Серикова В.И., Устинов Н.И., Устинов В.Н., Устинова С.В., Устинов С.В. в солидарном порядке задолженность по жилищным и коммунальных услугам в размере 56988,52 руб., пени в размере 3592,87 руб., в равных долях сумму государственной пошлины в размере 2017,44 руб., всего 62 598 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь тысяч ) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 дней, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                    Е.А. Пиджаков