Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3158/2016 ~ М-1227/2016 от 02.02.2016

Дело № 2 –3158 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Шороховой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3158 /2016 по иску <данные изъяты> <адрес> к ФИО1 о взыскании части единовременной выплаты

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика части единовременной компенсационной выплаты пропорционально отработанному времени в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты> <адрес>, ГБУЗ ТО «<данные изъяты> №» (<адрес>) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику с высшим медицинским профессиональным образованием, прибывшему (переехавшему) в ДД.ММ.ГГГГ годах на работу в сельский населенный пункт. Согласно пункту 2.3.1 договора получатель (ответчик) обязуется в течение 5 лет работать по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с соответствующим учреждением здравоохранения. Также согласно пункту 2.3.2 договора получатель (ответчик) обязуется возвратить часть выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному получателем периоду, на счет, указанный учреждением, в течение тридцати календарных дней со дня прекращения трудового договора. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент перечислил сумму единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей ФИО4. ГБУЗ ТО «<данные изъяты> №» (<адрес>) письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило Департамент о том, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 – врачом-терапевтом-участковым был прекращен в связи с увольнением по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Департамент направил уведомление о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4, однако денежные средства возвращены не были. Сумма возврата составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ежемесячно вносит по <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплатила <данные изъяты> руб.. Таким образом, сумма возврата составляет <данные изъяты> руб. Просят иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, поскольку ответчиком была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., настаивала на удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. От ответчика поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица ГБУЗ ТО «<данные изъяты> №» (<адрес>), территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> в лице их представителей не явились, извещены.

Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес>, ГБУЗ ТО «<данные изъяты> <данные изъяты> №» (<адрес>) и ФИО4 был заключен договор № об осуществлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику с высшим медицинским профессиональным образованием, прибывшему (переехавшему) в ДД.ММ.ГГГГ годах на работу в сельский населенный пункт.

Согласно пункту 2.3.1 договора получатель (ответчик) обязуется в течение 5 лет работать по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с соответствующим учреждением здравоохранения.

Согласно пункту 2.3.2 договора получатель (ответчик) обязуется возвратить часть выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному получателем периоду, на счет, указанный учреждением, в течение тридцати календарных дней со дня прекращения трудового договора.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривала, признала исковые требования в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. (что подтверждается письменным заявлением).

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем составлено письменное заявление.

Судом принимается согласие с иском в части, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> <адрес> часть единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> госпошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2016 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина