Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2018 (2-288/2017;) ~ М-273/2017 от 21.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 11/2018, по иску Герасимова И. Г. к Нечистовскому И. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов И.Г. обратился в суд с иском к Нечистовскому И.Г. в котором просит истребовать имущество (автомобиль) из чужого незаконного владения. Мотивируя свои требования тем, что в апреле 2016 года он передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки …, идентификационный номер …, государственный регистрационный знак. .. При этом между ними была достигнута устная договоренность о том, что в будущем (в течении года) они заключат договор купли-продажи указанного автомобиля. Вместе с тем в течении указанного срока договор купли-продажи между сторонами не заключен, денежные средства ответчик ему не передал и автомобиль не возвратил.

Судебное заседание по определению судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 17.01.2018 года было назначено на 14 часов 30 минут 19.01.2018 года.

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом повестками. Однако в судебное заседание в указанное время стороны в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в суд не представили. В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут 23.01.2018 года, стороны извещены о месте и времени судебного заседания, однако истец – Герасимов И.Г. и его представитель вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, кроме того истцом не представлены доказательства подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание назначенное на 19.01.2018 года.

Ответчик также надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явился, требований о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлял.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец– Герасимов И.Г. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, хотя был должным образом и своевременно извещен о месте, дате и времени слушания дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасимова И. Г. к Нечистовскому И. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – Герасимову И. Г., что он вправе вторично предъявить тот же самый иск в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия определения.

Судья Спичак А.В. ________