Постановления по делу № 5-15/2015 (5-503/2014;) от 13.11.2014

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 13 января 2015 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Васев А.В.,

при секретаре Копыловой-Прилипко А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Занина М.В.,

потерпевшей Борейко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Занина М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> работающего водителем,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес> водитель Занин М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, № нарушил п.10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП пассажир гр. Б получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Занин М.В. пояснил, что вину признает, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая гр. Б на строгом наказании не настаивает.

Виновность Занина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, данными ими при производстве административного расследования, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы № 3398, и другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Занину М.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Занину М.В. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Занина М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

При назначении наказания учитываю характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, личность виновного, положительные характеристики с места жительства и места работы, мнение потерпевшей. В связи с чем, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Занина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Васев А.В.