Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-279/2021 (22-8208/2020;) от 14.12.2020

Председательств. 1 инстанц.-Наумов С.Н.

Краснодарский краевой суд

Дело № 22-8208 -20

Апелляционное постановление

г.Краснодар 12 января 2021 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края советника юстиции Амбарова Д.М.,

-осужденного и защитника осужденного, адвоката Уварова Р.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Апшеронского районного суда от 15 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ж. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступления осужденного и защитника осужденного, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что осужденного следует считать отрицательно характеризующимся, несмотря на удовлетворительную характеристику администрации места лишения свободы, где он отбывает наказание, поскольку осужденным не принимались достаточные меры к возмещению причиненного преступными действиями ущерба, что администрация места лишения свободы и прокурор возражают против удовлетворения его ходатайства, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе указывается, что осужденный за время отбывания лишения свободы имеет поощрения и не имеет непогашенных взысканий, что из его зарплаты производятся взыскания в возмещение причиненного ущерба, что удовлетворение ходатайства могло способствовать достижению целей наказания и возмещению причиненного ущерба.

Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденного.

В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционную жалобу.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции вправе был обратить внимание на получение осужденным взыскания и непринятие им добровольно мер к возмещению ущерба, причиненного преступными действиями, и на этом основании сделать вывод о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, несмотря на удовлетворительную характеристику администрации места отбывания наказания и наличие трех поощрений.

Как и при разбирательстве дела в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе осужденный предлагает дать иную оценку обстоятельствам, на которые сделана ссылка судом, однако его доводы об этом нельзя признать убедительными.

Принятое судом решение соответствует правовым позициям, содержащимся в ст.80 УК РФ, и руководящим разъяснениям к ним Верховного Суда РФ, регламентирующим вопросы замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Вправе был суд учитывать и позиции по ходатайству осужденного администрации места отбывания осужденным наказания и участвовавшего в деле прокурора.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы следует признать необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда от 15 октября 2020 года по ходатайству осужденного Ж. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: (В.С.Нетишинский)