Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2021 от 12.04.2021

УИД-66RS0003-01-2021-000098-16 Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021 Дело №2-2654/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Колосуниной Ю.В.,

с участием ответчика – Байкина И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Байкину Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском к Байкину И.Д., в обоснование которого указало, что *** между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) заключён кредитный договор ***. Согласно кредитному договору кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 499980 руб. на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом.

В настоящее время Байкин И.Д. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с этими по кредитному договору образовалась задолженность за период с *** по ***, которая на дату *** составляет 693129 руб. 33 коп.: просроченный основной долг – 460633 руб. 24 коп.; начисленные проценты за пользование кредитом – 131997 руб. 75 коп.; неустойка – 100498 руб. 34 коп. С учётом возможного неблагоприятного финансового положения заёмщика, истец снижает сумму взыскиваемой неустойки до 39495 руб. 37 коп., соответственно, общую сумму задолженности до 632126 руб. 36 коп.

На основании изложенного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит суд взыскать в свою пользу с Байкина И.Д. задолженность по кредитному *** от *** в сумме 632126 руб. 36 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9521 руб. 26 коп.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Стрельников В.А., действующий на основании доверенности *** от ***, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивает.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, в обоснование возражений представил письменный отзыв, по доводам которого пояснил, что с *** года не мог своевременно исполнять свои обязательства по кредитному договору в связи с серьёзным ухудшением финансового положения, о чём сообщил банку. С *** года он предпринимал неоднократные попытки урегулирования с банком вопроса о погашении задолженности и реструктуризации кредита, изменения графика платежей. Однако все предложения оставлены банком без удовлетворения. Обращение банка с иском в суд последовало спустя 2 года после возникновения первой просрочки, что привело к искусственному наращиванию долга. Ответчиком за всё время выплачено банку в счёт погашения кредита 163423 руб. 50 коп., в том числе процентов – 124076 руб. 74 коп., сумма которых более чем в 3 раза превышает уплаченную сумму основного долга 39346 руб. 76 коп. Размер начисленных и подлежащих уплате процентов за пользование кредитом подлежит снижению на основании п. 1 ст. 404 ГК РФ. Неустойка по кредитному договору подлежит уменьшению до суммы, не превышающей 5000 руб., на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, ответчик просит суд учесть, что воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей, осуществляет уход за матерью и бабушкой, в связи с чем несёт соответствующие расходы. Имеет задолженность по другому кредитному договору на сумму более 80000 руб. Супруга не имеет постоянного дохода с *** года. В связи с изложенным ответчик просит рассрочить исполнение решения суда, определив размер подлежащей уплате суммы – не более 10000 руб., ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банком) и Байкиным И.Д. (Клиентом) заключён кредитный договор *** (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит на неотложные нужды в сумме 499 980 руб. с условием уплаты процентов по ставке 22,10% годовых на срок по 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора и графиком платежей погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 13832 руб. 99 коп. 23 (24) числа каждого месяца. Сумма последнего платежа составляет 13832 руб. 71 коп.

Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Выдача кредита произведена истцом путём зачисления денежных средств на счёт ***, открытый Байкину И.Д. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается выпиской по данному счёту за период с *** по ***.

Выписка по счёту является допустимым и достоверным доказательством выдачи Байкину И.Д. кредита, так как кредит выдан заёмщику в соответствии с Кредитным договором зачислением денежных средств на счёт Клиента. В данном случае выдача кредита произведена путём безналичного перечисления денежных средств, следовательно, выписка по счёту подтверждает совершение приходной операции и поступление денежных средств.

Согласно расчету задолженности и выписке по счёту *** Байкин И.Д. свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: кредит и проценты своевременно и в полном объёме не уплачивает, допускает систематические просрочки внесения платежей. Последний платёж произведён ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно информации, представленной ответчиком, с *** по *** он своевременно и в полном объёме осуществлял ежемесячные платежи в сумме 13892 руб. 99 коп. Всего за данный период им оплачено 285732 руб. 83 коп.

Однако ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в судебном заседании доказательства своевременного совершения им платежей в общей сумме 285732 руб. 83 коп. Таким образом, суд критически относится к доводам ответчика о надлежащем исполнении им обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчётом общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на *** составляет 693129 руб. 33 коп.: просроченный основной долг – 460633 руб. 24 коп.; начисленные проценты за пользование кредитом – 131997 руб. 75 коп.; неустойка – 100498 руб. 34 коп. Как видно из расчёта, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с учётом финансового положения ответчика, уменьшило размер взыскиваемой неустойки до 39495 руб. 37 коп.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой задолженности на дату *** составляет 632 126 руб. 36 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям Кредитного договора. Доказательства,опровергающие правильность составленного истцом расчёта, ответчик суду не представил, об их наличии и истребовании не заявил, в связи с чем суд полагает, что таковые отсутствуют.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение данной нормы к процентам за пользование кредитом исключается, уменьшена может быть только неустойка, представляющая собой меру ответственности за нарушение обязательства. В связи с этим суд не усматривает законных оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, а также период её образования, с учётом наличия в материалах дела сведений о наличии у ответчика на иждивении двоих несовершеннолетних детей и его затруднительного материального положения, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму взыскиваемой с ответчика неустойки до 20000 руб.

С учётом изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Байкина И.Д. задолженность по кредитному договору *** от ***, в том числе: просроченный основной долг – 460 633 руб. 24 коп.; начисленные проценты – 131997 руб. 75 коп., неустойку – 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Байкина И.Д. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 521 руб. 26 коп.

Проанализировав и оценив представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу о том, что постановка вопроса о рассрочке исполнения судебного акта является преждевременной, поскольку исполнительное производство в отношении Байкина И.Д. не возбуждалось. Ответчиком не представлены документы, позволяющие в полном объёме оценить его имущественное положение и доходы. В частности, необходима проверка наличия в собственности ответчика имущества, в том числе недвижимого, на которое возможно обратить взыскание, денежных средств на счетах в банках, всех его доходов.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в настоящее время оснований для предоставления Байкину И.Д. рассрочки исполнения решения по настоящему делу.

Между тем, названные ответчиком обстоятельства могут быть учтены судом в дальнейшем при рассмотрении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения решения после вступления его в законную силу и возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Байкину Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Байкина Игоря Дмитриевича в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору *** от ***, в том числе: просроченный основной долг – 460 633 рубля 24 копейки; начисленные проценты – 131997 рублей 75 копеек, неустойка – 20000 рублей, кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 521 рубль 26 копеек, всего 622152 рубля 25 копеек.

Отказать Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) в удовлетворении остальной части исковых требований к Байкину Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов