Решение по делу № 2-1496/2015 ~ М-1338/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2015 г.              г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496-15 по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Архиповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее АО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Архиповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Архипова Н.В. обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между АО «ИнвестКапиталБанк» и Архиповой Н.В. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб. на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашение размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик уклоняется то надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено заемщику о необходимости погашения задолженности перед банком.

Истец просит взыскать в свою пользу с Архиповой Н.В. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; из них: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты за пользование ОД – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АО банк «Инвестиционный капитал» не явился, представив письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя АО банк «Инвестиционный капитал». Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Архипова Н.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 19.7 заявления-анкеты физического лица на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, заемщик обязался незамедлительно уведомить в банк о любых изменениях в информации, предоставленной банку и возникновении любых обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору, который может быть заключен на основании настоящего заявления.

Архипова Н.В. об изменении адреса проживания банк не уведомляла, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, указанному ею при заключении договора, отраженному в исковом заявлении: <адрес> <адрес>, РБ. Судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> Архипова Н.В. до настоящего времени по указанному адресу проживания зарегистрирована.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ответчик предоставленными ему правами на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Архипова Н.В. не воспользовалась правом участия в рассмотрении дела, судебные повестки не получила без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, между АО банк «Инвестиционный капитал» и Архиповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» со следующими параметрами:

сумма кредитного лимита к текущему счету № руб. <данные изъяты> коп

проценты за пользования заемными средствами в пределах кредитного лимита – <данные изъяты> годовых,

проценты за сверхлимитную задолженность – <данные изъяты> годовых,

минимальный ежемесячный платеж – <данные изъяты> от суммы основного долга на последний календарный день месяца,

штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты> от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального платежа, но не менее <данные изъяты> руб.,

пени на сумму перерасхода денежных средств при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасходы – <данные изъяты> от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки,

пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – <данные изъяты> от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки;

При заключении соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, Архиповой Н.В. одновременно была уведомлена о полной стоимости кредита, ей была выдана международная банковская карта и пин-конверт, а также экземпляр Условий и Тарифов по обслуживанию, о чем имеется ее подпись в указанных документах.

Сведениями по операциям Банка и клиента по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование ответчиком кредитными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Архиповой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- срочные проценты за пользование ОД – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

    Общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование <данные изъяты>, направленное банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства по договору оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредитные ресурсы не возвращены.

Поскольку ответчиком Архиповой Н.В. нарушены обязательства по погашению задолженности в порядке, установленным соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены АО банк «Инвестиционный капитал» ответчику, но не исполнены.

Таким образом, исковые требования АО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с ответчика Архиповой Н.В. задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

     На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Архиповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Н.В. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты за пользование ОД – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Архиповой Н.В. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                       И.А. Александрина