Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2018 от 01.02.2018

                                                                      Дело №1-115/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года                            г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Каплеева В.А.,

подсудимого – Гергенридера К.К.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сафоновой Н.К.,

при секретаре – Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гергенридер К.К., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гергенридер К.К. находился в гостях у малознакомого ему ФИО5 по <адрес>, с которым они совместно распивали спиртные напитки. В тот же день, примерно в 20 часов 20 минут ФИО5, вверил Гергенридеру К.К. свое имущество, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим - картой, не представляющей материальной ценности и картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, чтобы последний мог позвонить. В это время у Гергенридера К.К. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Гергенридер К.К., находясь по <адрес>, у малознакомого ему ФИО5, имея на руках сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой, не представляющей материальной ценности и картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, что указанным имуществом он имеет право только пользоваться, а не распоряжаться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил его путем присвоения. С похищенным имуществом Гергенридер К.К. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.500 рублей.

Своими действиями Гергенридер К.К. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гергенридер К.К. признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что Гергенридер К.К., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Гергенридером К.К. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

    Поведение подсудимого Гергенридера К.К. в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Также, согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Гергенридер К.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступного деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что Гергенридер К.К. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства, неофициальное место работы, женат, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно. Однако, суд не учитывает при назначении наказания подсудимому, сведения из характеристики участкового инспектора о том, что Гергенридер К.К. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ является датой рождения первого ребенка подсудимого, в связи с чем, на указанную дату Гергенридер К.К. не успел зарекомендовать себя со стороны недобросовестности исполнения им родительских обязанностей. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Гергенридера К.К. и членов его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Гергенридеру К.К. наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Гергенридеру К.К. наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Гергенридеру К.К. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических установленных обстоятельств дела, а также пояснений Гергенридера К.К. в судебном заседании о том, что вышеуказанное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что послужило одной из причин его совершения.

Учитывая вышеизложенное, семейное и имущественное положение Гергенридера К.К., в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Гергенридера К.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание Гергенридеру К.К. необходимо назначить в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительного вида наказания. Оснований, для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Также, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Гергенридер К.К. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима с учетом наличия в его действиях (простого) рецидива.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гергенридер К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гергенридер К.К. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Гергенридеру К.К. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять Гергенридера К.К. под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания Гергенридеру К.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Гергенридеру К.К. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – детализацию услуг связи, хранящуюся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела. Сим-карту <данные изъяты>», хранящуюся в материалах дела, вернуть потерпевшему ФИО5 Коробку из-под сотового телефона <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>» в чехле, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить у потерпевшего ФИО5

     Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: