Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6489/2017 от 05.10.2017

судья Бондаренко М.В. к делу № 22-6489/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 октября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием:

- прокурора Тонконоженко С.В.,

- осужденной Коваленко В.П.,

- её защитника – адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Коваленко В.П. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2017 года, которым:

Коваленко В.П., родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавшая по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

судимая:

1) 29.10.2014 года Абинским районным судом Краснодарского края по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 22.06.2017 года Абинским районным судом Краснодарского края по п.п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осуждена:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22.06.2017 года назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии общего режима с 06.09.2017 года, засчитав в этот срок отбытое наказание по приговору от 22.06.2017 года с 22.06.2017 года по 27.06.2017 года и срок содержания под стражей с 28.06.2017 года по 05.09.2017 года.

По приговору также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденной Коваленко В.П., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И. в защиту интересов осужденной Коваленко В.П., мнение прокурора Тонконоженко С.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Коваленко В.П. признана виновной в краже 50.300 рублей с банковской карты Л.В.В., совершенной с причинением значительного ущерба данному гражданину.

Преступление совершено 28 мая 2017 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Коваленко В.П. просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, поскольку суд первой инстанции хоть и учел влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, однако при окончательном назначении наказания учел их не в полной мере. К тому же она больна <данные изъяты>.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Герасимов И.С. высказывает свое несогласие с изложенными в ней доводами, просит приговор оставить без изменения, поскольку он является законным, обоснованным и справедливым..

При изучении доводов жалобы, возражений, проверке представленных материалов оснований для изменения либо отмены приговора суда не установлено.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимая Коваленко В.П. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Коваленко В.П. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Коваленко В.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Коваленко В.П. преступления, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, инвалидность) и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом просит осужденная, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2017 года в отношении Коваленко В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья