Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2014 ~ М-2279/2014 от 18.08.2014

Дело №2-3133/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой НН к администрации г.Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что состояла в браке с Ереминым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Иванову Д.А. с заявлением о принятии наследства. 26.01.2010года было выдано свидетельство о праве на наследство, однако в перечень принадлежащего имущества супруга не было включена лодка «Казанка-М» металлическая. Данное воднотранспортное имущество зарегистрировано в г.Канске в государственной инспекции маломерных судов. В связи с этим истец просит суд включить в наследственную массу имущества Еремина В.А. лодку «Казанка-М» и признать право собственности за ней на данное имущество.

В судебном заседании истец Еремина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации г. Канска, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица на стороне ответчика Калмыкова Ю.В. и Кочкина Е.В. в судебное заседание не явились, представили в судебное заседание заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того указали в заявлении, что отказываются от своей части наследства в виде лодки «Казанка-М» в пользу матери ФИО8

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Казакевич (Еремина) Н.Н. и Еремин В.А. заключили брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. В период брака было приобретено имущество, а именно: лодка «Казанка-М» и зарегистрирована на Еремина В.А., что подтверждается копией судового билета. Стоимость данного имущества составляет 5 000 рублей, что подтверждается выпиской из отчета №. ДД.ММ.ГГГГ Еремин В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В установленные законом сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым она унаследовала часть имущества умершего Еремина В.А., что подтверждается копией наследственного дела №201/09. Однако при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в состав наследства не была включена лодка «Казанка-М».

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца у суда оснований не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ереминой НН к администрации г.Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества Еремина ВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, лодку металлическую марки «Казанка-М», строительный (заводской) номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.Воронеж.

Признать право собственности в порядке наследования на лодку «Казанка-М», строительный (заводской) номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.Воронеж за Ереминой НН,.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Канский городской суд.

Судья                      Чернышова Р.В.