Решение по делу № 2-1459/2017 ~ М-1318/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 03 ноября 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием ответчика Ворончихина С.А.,

при секретаре Галлямовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                     у с т а н о в и л:

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», ФИО2 получил денежные средства по договору № с лимитом 114 000 рублей.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания карт счете и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять.

По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 697,98 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 108 085,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 46 451,30 рублей, сумма штрафов 20 160,75 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права ст. ст. 309, 310, 322, 382, 384, 385, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 174 697,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 693,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, признание иска судом принято, об этом вынесено определение суда, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в сумме 174 697 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие Губахинского городского суда <адрес> в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волкова Е.Л.