Приговор по делу № 1-343/2020 от 11.11.2020

Дело № 1-343/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова И.Р.,

подсудимого Сучкова И.С. и его защитника – адвоката Варенцовой Л.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сучков И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сучков И.С. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил возле <адрес> Республики Башкортостан, где увидел припаркованный автомобиль марки «БМВ X1». Испытывая материальную нужду, Сучков И.С. решил проникнуть в указанный автомобиль и похитить из него материальные ценности.

Сучков И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное подошёл к автомобилю марки «БМВ X1» модели «xDrive» с государственным регистрационным знаком К 272 АО 102 рус, припаркованному возле дома по вышеуказанному адресу, взял с земли камень и разбил им стекло на передней правой двери. После чего, через образовавшийся проем проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения тайно похитил зеркало заднего вида стоимостью 7500 рублей, с накладкой на ножку зеркала стоимостью 2000 рублей, и деревянные чётки стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, После чего с похищенным Сучков И.С. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сучков И.С. вину в краже зеркала заднего вида с накладкой на ножку зеркала и деревянных чёток из автомобиля Потерпевший №1 признал, однако просил переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что по его мнению сумма причинённого ущерба не может являться для Потерпевший №1 значительной.

Из оглашённых показаний обвиняемого Сучков И.С. установлено, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично, сам факт преступления признает, но не согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как сумму ущерба для потерпевшего считает незначительной, так как автомобиль БМВ считается предметом роскоши, а в соответствии с законодательством РФ предметы роскоши не могут считаться значительным ущербом. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ. (том №, л.д. 219-222)

Вина Сучков И.С. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что сумма ущерба, причинённая данным преступлением, является для него значительной, так как на его иждивении находится ребёнок, его зарплата составляет 64000 рублей, зарплата супруги 35166 рублей в месяц. При этом они ежемесячно оплачивают за коммунальные услуги около 5000 руб.. Кроме того у них имеется потребительский кредит с ежемесячным платежом 33291 рубль, который они с супругой взяли для строительства дома. Кредит он оформлял электронно, поэтому чеки по ежемесячным платежам предоставляет из «Сбербанк-онлайн». Также у него ежемесячные расходы на содержание двух автомобилей, на его автомобиль дизельное топливо - около 4600 рублей, и бензин на автомобиль супруги – около 2500 рублей, плюс страхование и налоги на указанные автомобили. Остальные денежные средства уходят на продукты питания, лекарственные средства, витамины для ребенка, школьные принадлежности, оплату питания ребенка в школе, на приобретение строительных материалов для строящегося дома. В настоящее время он установил повреждённое стекло и зеркало заднего вида. Общая стоимость с учётом приобретения стекла и зеркала и их установки составила 23397 руб., что является для него значительным.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что около 00:20 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что возле <адрес> неизвестное лицо проникло в машину и похитило ТМЦ. Подъехав на указанный адрес, мужчина указал на разбитое стекло двери машины «BMW». Второй мужчина сказал, что в окно видел убегающего парня в куртке светло-чёрного цвета, низ светлый, рукава и капюшон чёрного цвета. Далее, проехав немного, возле <адрес> они увидели парня, похожего по описанию. Выйдя из машины они попросили того парня остановиться. Парень был пьян и у него с собой был пакет в котором находились салфетки, бутылка водки, какие-то конфеты и зеркало заднего вида с чётками. Парень представился Сучков И.С., вёл себя грубо, нецензурно выражался. (том №, л.д. 187-191);

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что около 00 часов 10 минут он услышал глухой звук и подошёл к окну, где увидел силуэт убегающего мужчины одетого в куртку бело-чёрного цвета, на голове был капюшон. Куртка снизу была белая, а рукава и капюшон были черными. Так же он увидел, что на одной из машин, припаркованных поблизости с его машины сработала сигнализация, и в данном автомобиле было разбито стекло на передней пассажирской двери. Ему было известно, что данный автомобиль принадлежал его соседу Потерпевший №1 и он рассказал ему о случившемся. (том №, л.д. 193-195);

Доказательствами, подтверждающими вину Сучков И.С. в совершении вышеуказанного преступления, являются следующие материалы дела:

- рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 часов поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что на автомобиле БМВ Х1 разбили стекло с пассажирской стороны, украли видеорегистратор стоимостью 15 тысяч руб., приобретённый в 2019 году, (том №, л.д. 19)

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ путём разбития окна со стороны переднего пассажирского сиденья автомобиля марки БМВ Х1 гос.номер К 272 АО 102 рус, незаконно проникло в указанный автомобиль припаркованный с торца <адрес>, откуда тайно похитило зеркало заднего вида причинив ему тем самым материальный ущерб, (том №, л.д. 20)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «BMV X1» государственный регистрационный знак К 272 АО 102 рус, припаркованный с торца <адрес>, Республики Башкортостан, (том №, л.д. 22-28)

-справка, согласно которой в результате проверки по АДИС «ПАПИЛОН» ОМВД России по <адрес>, установлено совпадение следа пальца руки на поверхности видеорегистратора из а/м «БМВ» р.з. К272АО 102/RUS) с отпечатком соответственно среднего пальца левой руки на дактилокарте Сучков И.С., (том №, л.д. 53)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 14х17 мм пригоден для идентификации личности, (том №, л.д. 60-64)

- заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 14х17 мм оставлен среднем пальцем левой руки Сучков И.С., (том №, л.д. 85-89)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение вопроса о пригодности следа участка подошвы размером 221*90 мм зафиксированного в гипсовом слепке для идентификации обуви его оставившей, возможно при предоставлении конкретных экземпляров обуви, (том №, л.д. 72-76)

- рапорт, согласно которому был задержан Сучков И.С., (том №, л.д. 31)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес> РБ, где находится Сучков И.С., при котором находится пакет чёрного цвета в котором находятся: автомобильное зеркало чёрного цвета с чётками, бутылка водки, салфетки, мармелад. Изъяты автомобильное зеркало заднего вида с креплением, деревянными чётками, (том №, л.д.32-35)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки «BMW X1» государственный регистрационный номер К 272 АО 102 рус, (том №, л.д. 154-156)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки «BMW X1» с государственным регистрационным номером К 272 АО 102 рус, а также зеркало заднего вида с накладкой на ножку зеркала, деревянные чётки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Сучков И.С., (том №, л.д. 157-166)

- справка об оценочном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 173)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: следы рук, перекопированные на 1 отрезок темной дактилопленки, и след подошвы обуви, зафиксированный на 1 гипсовом слепке, (том №, л.д.180-183)

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного наркологическим кабинетом поликлиники №<адрес>ной больницы, согласно которому у Сучков И.С. установлено состояние опьянения (алкоголь 0,935 мг/л). (том №, л.д. 214)

В судебном заседании прокурор переквалифицировал действия Сучков И.С. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми потерпевший ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства отсутствуют основания для квалификации с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и переквалифицирует действия Сучков И.С. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Сучков И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающее наказание Сучков И.С., суд учитывает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого тяжёлых заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание Сучков И.С., суд не усматривает.

Как личность подсудимый Сучков И.С. характеризуется посредственно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств и личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Сучков И.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не имеется, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 23397 руб. подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением, что Потерпевший №1 вправе с данным иском обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 –308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Сучков И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Сучков И.С. после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 23397 руб. оставить без рассмотрения, разъяснив, что он вправе с данным иском обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: следы рук, перекопированные на 1 отрезок темной дактилопленки, след подошвы обуви, зафиксированный на 1 гипсовом слепке – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении суде апелляционной инстанции.

Судья