Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2015 ~ М-630/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-690/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Казачинский теплоэнергетический комплекс» к Ведерниковой О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Казачинский теплоэнергетический комплекс» (далее ООО Казачинский ТЭК) обратился с иском к ответчику Ведерниковой О.М. с требованием о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ответчиком договор на поставку тепловой энергии и технического водоснабжения не заключался, однако, истец снабжает ответчика тепловой энергией, а ответчик оплачивает услуги по поставке тепловой энергии с августа 2012 года по 30.09.2015 года по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой - лицевым счетом от 30.09.2015 года, за период проживания с 01 августа 2012 года по 30.09.2015г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек. До настоящего времени задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек, ответчиком не уплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по тепловой энергии в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Казачинский ТЭК» Смагина Н.И., действующая на основании доверенности от 01 августа 2015 года, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Ведерникова О.М. в судебное заседание не явилась, а дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ведерниковой О.М., против чего представитель истца Смагина Н.И., не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Как установил суд, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.05.2015 г. Ведерникова О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения является наследником умершего супруга ФИО2, собственника <адрес> в <адрес>.

В соответствии со справкой - лицевым счетом от 30.09.2015 года, за период проживания с 1.08.2012 г. по 30.09.2015 у ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги –тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек.

Согласно ч.1 ст.671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку ответчик Ведерникова О.М. признала исковые требования истца, то суд полагает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика Ведерниковой О.М. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ведерниковой О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Казачинский теплоэнергетический комплекс», расположенного в <адрес> «а» задолженность по оплате за тепловую энергию за период проживания с 01.08.2012 года по 30.09.2015 года в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> рубль 71 копейку, а всего <данные изъяты> рубля 16 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока через Казачинский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение вынесено 28 декабря 2015 г.

Судья Н.И.Белобородова