Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-6229/2021 от 21.07.2021

УИД 10RS0011-01-2021-011597-57

(дело №5-6229/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нестеровой И. Л.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 мая 2021 года Нестерова И.Л. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2021 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Нестеровой И.Л. возвращены в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Сопроводительным письмом начальника Отдела полиции №3 УМВД России по г.Петрозаводску Поромова Н.А. от 09 июля 2021 года материалы дела в отношении Нестеровой И.Л. направлены для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, однако недостатки протокола об административном правонарушении, послужившие основанием для возврата дела, административным органом не устранены.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в УМВД России по г.Петрозаводску в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ установлено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Вместе с тем, в сведениях о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано место рождения привлекаемого лица «<адрес>». Однако, в материалах административного дела имеется копия заявления Нестеровой И.Л. на выдачу паспорта, из которой усматривается, что место рождения привлекаемого лица «<адрес>».

Указанные противоречия в протоколе об административном правонарушении в части сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, нарушают права лиц, поименованных в протоколе, на защиту и противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Поскольку указанные недостатки являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Нестеровой И.Л. подлежит возвращению в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестеровой И. Л. возвратить в УМВД России по г.Петрозаводску.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен