Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1772/2011 ~ М-1676/2011 от 12.09.2011

Дело № 2-1772/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                 от 10 октября 2011 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Шишкиной Л.А., с участием представителя истца Андреева А.В. - Хромовой Н.С., представителя ответчика ООО «Волгоградский комбикормовый завод» Пронько А.А., прокурора Кибиткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Андреева Александра Владимировича к Михайловскому филиалу ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Андреев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Михайловскому филиалу ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он с Дата работал в должности .... Дата он был уволен по п. 5 ст. 81 ТК РФ. Истец просит суд признать незаконным и отменить приказ об увольнении его из ООО «Волгоградский комбикормовый завод», восстановить его на работе в должности ... ООО «Волгоградский комбикормовый завод», взыскать с ответчика средний заработок за время незаконного удержания заработной платы и за время вынужденного прогула за период с Дата. по день восстановления на работе, обязать ООО «Волгоградский комбикормовый завод» выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении за дисциплинарный проступок, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..., судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме ... и расходов по оплате за оформление доверенности в размере ....

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец Андреев А.В. указал в качестве ответчика - филиал ООО «Волгоградский комбикормовый завод», расположенный по адресу: Адрес, что дало ему право в соответствие с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ на обращение с иском по месту нахождения филиала.

Представитель ответчика ООО «Волгоградский комбикормовый завод» Пронько А.А. в судебном заседании просил суд данное гражданское дело передать по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда, указывая на то, что обособленное подразделение ООО «Волгоградский комбикормовый завод» в г. Михайловка не является ни филиалом, ни представительством юридического лица, не имеет своего положения, истец был принят на работу директором ООО «Волгоградский комбикормовый завод».

Выслушав представителя ответчика ООО «Волгоградский комбикормовый завод» Пронько А.А., а так же мнение представителя истца Хромовой Н.С., прокурора, не возражавших против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что рассматриваемое дело принято Михайловским районным судом Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчиком ООО «Волгоградский комбикормовый завод» предоставлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у данного юридического лица филиалов и представительств, а в г. Михайловке Волгоградской области находится обособленное подразделение ООО «Волгоградский комбикормовый завод».

Такими доказательствами являются Устав ООО «Волгоградский комбикормовый завод» и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подведомственны дела, за исключением дел, предусмотренных статьей 23… Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.           

Поскольку ООО «Волгоградский комбикормовый завод» находится в Адрес, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Андреева Александра Владимировича к Михайловскому филиалу ООО «Волгоградский комбикормовый завод» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда

передать по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                        Бакчеева В.А.