Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-858/2016 от 26.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          «8» августа 2016 г.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени

                                                       Гарбуз Л.В.

подсудимого: Кузнецова Д.В.,

защитника: адвоката Мехмеда А.А., представившего удостоверение №

                   и ордер №

при секретаре: Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела                № в отношении:

КУЗНЕЦОВА Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

                             У С Т А Н О В И Л:

        21 июня 2016 г. около 08-15 часов, Кузнецов Д.В., находясь на первом этаже у служебного помещения дежурной части отдела полиции № УМВД России по г.Тюмени, расположенного в <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, достоверно зная, что в отношении него не было совершено преступление, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, умышленно сообщил в заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, заведомо ложные сведения о том, что в период времени с 19-30 часов 20 июня 2016 г. до                          07-15 часов 21 июня 2016 г. неустановленное лицо, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем    ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у дома № № по ул. <адрес>, тем самым, сообщив в правоохранительные органы, заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

    Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Д.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    Совершенное Кузнецовым Д.В. преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья Кузнецова Д.В. у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

    По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кузнецов Д.В. характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало.

           Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительство, работы, семью, прочные социальные связи, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

            Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

            Вещественные доказательства: копию протокол принятия устного заявления о преступлении от 21.06.2016г. – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                Председательствующий                         Н.В. Сусан