Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-4490/2021 от 22.06.2021

Судья – Карпенко О.Н.                  Дело № 22-4490/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2021 года                        г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                     Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                         Череп И.П.

с участием прокурора                         Тарабрина А.О.

осужденной (ВКС) Бруцкой Н.В.

адвоката                                 Русиной А.Е.         потерпевших         Н., Ф., С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Опанасенко М.В., действующего в интересах осужденной Бруцкой Н.В. на постановление Анапского городского суда от 13 мая 2021 года, которым осужденной

Бруцкой Н.В., <Дата ...> года рождения, уроженке <Адрес...>, гражданке РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания.

Выслушав защитника осужденной Бруцкой Н.В. адвоката Русину А.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, потерпевших Н., Ф., С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Тарабрина А.О., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2018 года Бруцкая Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159 (5 эпизодов), ч.4 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ, ей назначено наказания в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2018 года приговор изменен, наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы убыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Осужденная Бруцкая Н.В. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания, мотивируя тем, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей 2011 и 2018 года рождения, которых она воспитывает одна и в связи с чем, не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Анапского городского суда от 13 мая 2021 года осужденной Бруцкой Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Опанасенко М.В. не соглашается с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно: наличие у осужденной ребенка в возрасте до 14 лет, отсутствие осуждения за преступления, которые исключают отсрочку отбывания наказания и что осужденная обязана заниматься воспитанием ребенка, по месту жительства Бруцкой Н.В. проводилась проверка условий проживания и воспитания малолетних детей, по результатам которой было установлено, что для детей созданы все условия, мать принимает активное участие в воспитании своих детей, в органах социальной защиты населения по г.-к. Анапа семья Бруцкой Н.В. состоит как многодетная, попавшая в тяжелую материальную ситуацию. Просит постановление суда отменить, предоставить отсрочку исполнения наказания, назначенного по приговору Анапского городского суда от 03 июля 2018 года.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии со ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об обсуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих обстоятельств: беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка (либо медицинское заключение о беременности - для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

Как усматривается из материалов дела, Бруцкая Н.В. имеет троих детей: сын Б., <Дата ...> года рождения, дочь Б., <Дата ...> года рождения, сын Т., <Дата ...> года рождения.

В период с 16.09.2020 года по 30.12.2020 года Бруцкая Н.В. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ Противотуберкулезного диспансера <№...>, диагноз: <...> В период нахождения на стационарном лечении Бруцкая Н.В. выполняла все назначения лечащего врача, иногда кратковременно отсутствовала в стационаре по семейным обстоятельствам (по письменному заявлению пациентки с разрешения врача). Была выписана <Дата ...> на амбулаторное лечение, что подтверждается справкой ГБУЗ Противотуберкулезный диспансер <№...> от <Дата ...> <№...>.

Согласно письма <№...> от 12.07.2021 г., семья Бруцкой Н.В. на ведомственном учете в Управлении по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа не состоит и ранее не состояла. В ходе обследования 27.10.2020 года при выезде, произведенном по поручению Анапского городского суда, было установлено, что Бруцкая Н.В. проживает совместно с детьми по адресу: <Адрес...>, должным образом осуществляет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних.

При повторном посещении 10.06.2021 года, после взятия Бруцкой Н.В. под стражу, было установлено, что дети проживают с бабушкой по линии матери, Л.. Отцы детей Т. и Б. в настоящее время проживают на территории Камчатского края, ими выданы нотариальные доверенности, уполномочивающие Л. быть законным представителем Т., Б. и Б.

Вместе с тем, мать осужденной Л.. имеет ряд хронических заболеваний, возраст 64 года, размер ее пенсии составляет <...> руб.

Каких-либо документов о том, что осужденная Бруцкая Н.В. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно и имеет взыскания за нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка в материалы дела не представлено, администрацией ФКУ СИЗО-3 г. Новороссийска характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленные требования и применить положения ст. 82 УК РФ в отношении осужденной Бруцкой Н.В.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Анапского городского суда от 13 мая 2021 года в отношении осужденной Бруцкой Н.В. отменить, апелляционную жалобу защитника удовлетворить.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Бруцкой Н.В. неотбытую часть наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2018 года в виде лишения свободы, до достижения ее ребенком Б., <Дата ...> года рождения, возраста 14 лет.

Бруцкую Н.В., <Дата ...> года рождения, из-под стражи освободить немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения.

Председательствующий Калинина И.А.