Решение по делу № 2-179/2016 ~ М-159/2016 от 11.05.2016

Гражданское дело №

                                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

      г. Дмитриев                                                                    06 июля 2016 года.

      Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

      председательствующего судьи Петрушина В.П.,

      при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

      с участием ответчика Крюкова Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Крюкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к Крюкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Заявленные требования обоснованы тем, что АО «БИНБАНК кредитные карты» выдал Крюкову Н.А. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

         Условиями Кредитного Договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты - заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

        Клиент обязался исполнить требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и Правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

        Согласно Условиям Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная клиенту сумма денежных средств устанавливается банком.

         В связи с неисполнением Крюковым Н.А. обязательств по кредитному договору                      № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 167 765,74 руб., из них 61 469, 62 руб. - задолженность по кредиту, 73 926,32 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 22 000 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафы - 2 500 руб. (фиксированная часть) и 7 869, 80 руб. ( процент от суммы задолженности).      

        Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 555,31 руб.

        Представитель АО «БИНБАНК кредитные карты» Силукова К.В. представила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без её участия, против вынесения заочного решения не возражала.

        Ответчик Крюков Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и задолженности по процентам. Неустойку считал несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просил снизить её до разумных пределов. Пояснил, что погашение им задолженности по кредиту прекращено в 2013 году, однако истец обратился в суд за защитой своих прав спустя 2 года 5 месяцев, что существенно повлияло на размер неустойки по кредиту.         

        Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

         В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

          В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Статьями329, 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Согласно Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты (л.д.17) Договор, который заключается между Банком и Держателем банковской карты является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор состоит из: заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки Клиента, тарифов.      

         Согласно п. 9.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг Клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором (л.д.21).

          В соответствии с п. 9.12 Условий и Правил банк имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с Клиента (л.д.21).

          Из анкеты физического лица (л.д.5) следует, что Крюкову Н.А., <данные изъяты>, в АО «БИНБАНК кредитные карты» на основании его заявления на оформление кредита по кредитной карте, 19.04.2012 года выдана кредитная карта                                №. Доступная клиенту сумма денежных средств устанавливается банком.      С условиями и правилами предоставления банковских карт он ознакомлен.

         Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору                                               № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «БИНБАНК кредитные карты» и Крюковым Н.А., по состоянию на 11.11.2015 года, которая составила                  167 765,74 руб., из них 61 469, 62 руб. - задолженность по кредиту, 73 926,32 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 22 000 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафы - 2 500 руб. (фиксированная часть) и 7 869, 80 руб. (процент от суммы задолженности).

       Суд считает, что расчет задолженности по кредиту в размере 61 469, 62 руб. и процентам за пользование кредитом в размере 73 926,32 руб. произведен правильно, с учетом Условий Кредитного Договора, требований закона, арифметически верен, ответчиком не оспаривается.

        Рассматривая вопрос о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996 г. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).         Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.         

         Суд считает, что истцом установлен чрезмерно высокий процент штрафных санкций, к которым отнесена и комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, значительно превышен размер неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и находит возможным снизить размер штрафа и комиссии до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Согласно платежному поручению № от 21.12.2015 года АО «БИНБАНК кредитные карты» уплачена государственная пошлина в сумме 4 555,31 руб. за обращение с исковым заявлением о взыскании с Крюкова Н.А. кредитной задолженности, что относится к судебным расходам.

        Таким образом, с Крюкова Н.А. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 140 395, 94 руб. и судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 007, 92 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить частично.

          Взыскать с Крюкова Н.А. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в сумме 140 395 (сто сорок тысяч триста девяносто пять) рублей 94 копейки и судебные расходы в сумме 4 007 (четыре тысячи семь) рублей 92 копейки, а всего 144 403,86 (сто сорок четыре тысячи четыреста три) рубля 86 копеек.

         Взысканные суммы перечислять по следующим реквизитам: Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты», <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский            районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                         В.П.Петрушин