Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-11/2017 (4/13-1303/2016;) от 24.10.2016

Материал № 4/13-11/2017                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      17 января 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК УФСИН России по Республике Мордовия Поташевской Г.Н., действующей на основании доверенности, осужденной Нестеровой Т.В., участие которой обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденной Нестеровой Т.В., __.__.____ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Нестерова Т.В. осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 февраля 2015 года, с учетом последующих изменений внесенных апелляционным определение судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2015 года

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО1 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО2ФИО3) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО5) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО8) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО10 (Махамадеевой) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО12) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

по части 2 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО13) к штрафу 300 000 рублей. На основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности Нестерову Т.В. от наказания в виде штрафа за данное преступление освободить.

по части 2 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ФИО14 ) к штрафу 300 000 рублей. На основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности Нестерову Т.В. от наказания в виде штрафа за данное преступление освободить.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Нестерова Т.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенный в отношении нее приговор в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав осужденную поддержавшую ходатайство, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия, оставившей рассмотрение ходатайства осужденной на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» были внесены изменения. В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Кроме того на основании изменений внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ подлежат пересмотру приговоры, в отношении лиц, осужденных по любой из частей статьи 159 Уголовный кодекс Российской Федерации за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации и стоимость похищенного чужого имущества составляет менее десяти тысяч рублей.

Согласно приговора Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 февраля 2015 года, с учетом последующих изменений Нестерова Т.В. осуждена по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, соответственно оснований для применения Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ не имеется, поскольку ущерб по указанному эпизоду потерпевшей ФИО8 составил 686 200 рублей.

Нестерова Т.В. осуждена по вышеуказанному приговору также:

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (10 эпизодов) за мошенничество, совершенное в особо крупном размере и «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение», материальный ущерб по эпизоду ФИО1 составил 2 035 400 рублей; по эпизоду ФИО2ФИО3 составил 1 050 000 рублей; по эпизоду ФИО4 составил 3 000 000 рублей; по эпизоду ФИО5 составил 1 377 600 рублей; по эпизоду ФИО6 составил 2 389 090 рублей; по эпизоду ФИО7 составил 2 636 062 рублей; по эпизоду ФИО9 составил 2 940 720 рублей; по эпизоду ФИО9 составил 2 940 720 рублей; по эпизоду ФИО10 составил 2 154 600 рублей; по эпизоду ФИО11 составил 2 176 710 рублей; по эпизоду ФИО12 составил 3 677 200 рублей, что является особо крупным размером.

В соответствии с Федеральными законами Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 февраля 2015 года, с учетом последующих изменений пересмотру не по вышеназванным эпизодам не подлежит, поскольку в часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой осуждена Нестерова Т.В., указанным законом изменений не вносились, и положения указанного закона не касаются осужденной Нестеровой Т.В..

Действия осужденной квалифицированные по ч.2 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации ( 2 эпизода) в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ пересмотру не подлежат, поскольку эти деяния не декриминализированы и не могут быть квалифицированы по статье 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание.

Другие изменения, которые улучшают положение осужденной Нестеровой Т.В. в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Нестерова Т.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

Районного суда Республики Мордовия Л.М.Яковлева

1версия для печати

4/13-11/2017 (4/13-1303/2016;)

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Нестерова Татьяна Васильевна
Суд
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия
Судья
Яковлева Лидия Михайловна
Дело на странице суда
zubovo-polyansky--mor.sudrf.ru
24.10.2016Материалы переданы в производство судье
13.12.2016Судебное заседание
17.01.2017Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее