Приговор по делу № 1-296/2013 от 20.05.2013

Дело № 1 – 273 Т/13 особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А., подсудимого Игнатова С.Н., защитника – адвоката Торуховой В.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Жоховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игнатова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 - 228 ч. 1 УК РФ (по двум эпизодам) (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года),

Установил:

Игнатов совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере (2 эпизода).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Игнатов, имея преступный умысел, направленный на оказание помощи лицу М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> по телефону достиг договоренности с лицом Н., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства метадон для лица М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на оказание помощи лицу М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства метадон, Игнатов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с целью приобретения наркотического средства метадон для лица М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в <адрес>, где по месту проживания лица Н., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес> на крыльце её <адрес> за <данные изъяты> своих личных денег по просьбе лица М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел у лица Н., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство метадон массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, предназначенное для лица М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое на неустановленном транспортном средстве Игнатов С.Н. перевез в <адрес> с целью передачи указанного наркотического средства метадон лицу М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего Игнатов С.Н., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на оказание помощи лицу М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства метадон, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил встречу с лицом М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому незаконно передал наркотическое средство метадон массой <данные изъяты>, а лицо М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Игнатову С.Н. <данные изъяты> в счет оплаты приобретения наркотического средства метадон.

Однако Игнатов С.Н. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на оказание помощи лицу М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> лицо М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками УФСКН России по Московской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и указанное наркотическое средство метадон массой <данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении 5 Службы УФСКН России по Московской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Он же, имея преступный умысел, направленный на оказание помощи лицу М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> осуществил встречу с лицом М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с которым с целью оказания помощи последнему по приобретению наркотического средства метадон на автомашине этого лица <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> прибыл в <адрес>, где по месту проживания лица Н., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес> на крыльце её <адрес> в период времени с <данные изъяты> по просьбе лица М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и на полученные от него <данные изъяты> незаконно приобрел у лица Н., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство метадон массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, предназначенное для лица М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты незаконно передал лицу М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в автомашине Kia Sportage государственный регистрационный знак Р9770Р 190 RUS, припаркованной у <адрес>-А по <адрес>.

Однако Игнатов С.Н. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на оказание помощи лицу М., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, поскольку осуществлял свои действия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и указанное наркотическое средство метадон массой <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Московской области.

Подсудимый Игнатов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Игнатов, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное содействие Игнатова следствию в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом установлено, что Игнатов в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Вместе с тем, преступления, которые Игнатов совершил по настоящему делу, он совершил в период испытательного срока, имея не отбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, учитывая, что по данному делу он совершил неоконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в форме пособничества, раскаялся в содеянном, содействовал следствию, не допускал нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, суд считает возможным в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить Игнатову условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему по настоящему делу наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и с возложением на него дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Игнатова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 УК РФ (по двум эпизодам) (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Игнатову наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Игнатову считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Игнатов не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Игнатова дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2) два раза в месяц проходить регистрацию в этих органа.

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Игнатова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Игнатову - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон массами <данные изъяты>, отрезок полимерного материала синего цвета, прозрачный полимерный пакетик с металлической застежкой с ватным тампоном, катушку ниток, стеклянный флакон, пустой инсулиновой шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить; материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по <адрес>, - вернуть Игнатову С.Н.; аудиокассету с записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по <адрес>; материалы ОРМ «СИТКС» по телефонному номеру <данные изъяты>: постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск, материалы ОРМ «СИТКС» по телефонному номеру <данные изъяты>: постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск, материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «СИТКС» по телефонным номерам <данные изъяты> – оставить при уголовном деле и в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Суханова И.Н.