Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2018 ~ М-1467/2018 от 22.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564(2018) по иску Харченко Н. Е. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Решением комиссии Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от 07.05.2018 Харченко Н.Е. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Не согласившись с таким решением, Харченко Н.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда в г. Н. Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее УПФ по г. Н. Тагилу) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в г.Н. Тагиле его заявление было рассмотрено и вынесено решение об отказе в выплате пенсии. В назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что в стаж, необходимый для назначения пенсии не были приняты к зачету следующие периоды его работы: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - МОУ №, учитель начальных классов, так как наименование учреждения не поименовано Списком, утвержденным ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе отпуск по уходу за ребенком – 2г. 2 мес. 15 д. ею не оспаривается. МОУ СОШ №: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (01.00.00) – педагог-психолог + пед.нагрузка учителя начальных классов 10 часов + воспитатель ГПД 0,6 ставки; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (01.00.00) - педагог-психолог + пед.нагрузка учителя начальных классов 10 часов; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (02.00.00) - педагог-психолог + пед.нагрузка учителя начальных классов 12 часов. В том числе курсы повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (00.00.14). Иные исключенные периоды им не оспариваются. Не принимая к зачету стаж работы в указанных учреждениях, комиссия ограничила его в пенсионных правах (в праве на зачет трудового стажа для выплаты досрочной пенсии по старости при осуществлении педагогической деятельности в учреждениях для детей), которые закреплены в Конституции РФ (ст. 19 гарантирует права и свободы без какой-либо дискриминации). Таким образом, УПФ по г. Н. Тагилу существенно нарушает его права, гарантированные Конституцией РФ, пенсионные и социальные права. В результате неправомерных действий он оказался лишен материальных благ, на которые добросовестно рассчитывал. Просит признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», признав решение комиссии от 07.05.2018 незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда в г. Н. Тагиле и Пригородном районе Свердловской области назначить ему досрочную пенсию с момента возникновение права на ее получение, то есть с 07.02.2018, включив оспариваемые периоды в его специальный стаж.

Истец Харченко Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика – государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в г. Нижнем Тагиле Свердловской области в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований Харченко Н.Е. отказать.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Харченко Н.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потури кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 « О страховых пенсиях» право на пенсию независимо от возраста предоставлено лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет не зависимо от возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, определяемых с применением положений части 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.3 ст.30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. В соответствии с п.4 ст.30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 29, 30 и 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав граждан, в том числе права на пенсионное обеспечение, права на обращение за назначением пенсии и предоставление денежного обеспечения, по состоянию на 01 января 2002 г. производится на основании Федерального закона. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный закон. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона.

    Согласно ст.7, пп.19 п.1, п.2 ст. 27 Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости ранее достижения указанного возраста назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно пункту 2 статьи 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    При оценке пенсионных прав Харченко Н.Е. по законодательству, действовавшему в период работы истца - Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Список №), Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж педагогической деятельности Харченко Н.Е. составил 20 лет 09 месяцев 05 дней.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в том числе с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 Правил N 781 периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Кроме этого, п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, предусмотрено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Согласно пункту 11 Правил работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка.

В педагогический стаж истца не были включены периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - МОУ №, учитель начальных классов, так как наименование учреждения не поименовано Списком, утвержденным ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Муниципальное образовательное учреждение среднего (полного) общего образования № является учреждением основного среднего (полного) общего образования, что зарегистрировано Уставом и Лицензией данного учреждения. В указанный период времени истец занималась одним видом деятельности, была учителем, работала по одной образовательной программе. Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ «Об образовании» муниципальное среднее общеобразовательное учреждение № имеет лицензию и государственную аккредитацию, реализующие общеобразовательные программы. В учреждении лицам, прошедшим итоговую аттестацию, выдают документы государственного образца об уровне образования.

В соответствии с Уставом школы учащиеся, окончившие 9 и 11 классы, сдают выпускные экзамены и в соответствующем порядке получают аттестат об окончании основной школы и аттестат о среднем образовании установленного образца. Факт получения образовательным учреждением бланков свидетельств о девятилетнем образовании, а также аттестатов об основном (общем) образовании и выдаче их выпускникам школы № в указанный период времени подтверждается книгами учета и записи аттестатов.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об образовании» «образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников». С образовательным учреждениям относятся в том числе общеобразовательные начального, общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и специальные (коррекционные) для обучающихся, воспитанников с отклонением в развитии.

Судом установлено, что Муниципальное образовательное учреждение среднего (полного) общего образования № осуществляло и осуществляет образовательный процесс, реализовывая образовательные программы и обеспечивая содержание и воспитание обучающихся воспитанников.

На основании подп. «в» п. 1 Типового Положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «средняя общеобразовательная школа реализует общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования».

Поскольку деятельность учреждения в спорные периоды работы истца не изменялась, тождественность наименований учреждений «муниципальное образовательное учреждение среднего (полного) общего образования №», «муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №», не вызывает у суда сомнений, на этом основании спорные периоды работы истца подлежат зачету в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Суд считает, что право на досрочную трудовую пенсию по старости работники образовательных учреждений для детей имеют в связи с характером выполняемой ими работы, то есть педагогической деятельности, и данное право не может быть поставлено в зависимость от наименования учреждений, с которыми работники состояли в трудовых отношениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу включить в стаж педагогической деятельности Харченко Н.Е., дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - МОУ №, учитель начальных классов.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке Харченко Н.Е. указано, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в среднюю школу № учителем начальных классов; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя группы продленного дня; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность педагога-психолога; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением образования администрации города Нижний Тагил следует, что истец работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по должности педагога-психолога на 1 ставку и выполняла совмещение должностей учителя начальных классов 10 часов (обучение на дому), воспитателя группы продленного дня 15 часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по должности педагога-психолога на 1 ставку и выполняла педагогическую нагрузку учителя начальных классов 10 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по должности педагога-психолога на 1 ставку и выполняла педагогическую нагрузку учителя начальных классов 12 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по должности педагога-психолога на 1 ставку и выполняла педагогическую нагрузку учителя начальных классов 12 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по должности педагога-психолога на 0,5 ставки и выполняла педагогическую нагрузку учителя начальных классов 26 часов.

Из представленных суду документов усматривается, что истец осуществлял педагогическую деятельность в должностях «педагог-психолог», «воспитатель ГПД», с выполнением педагогической нагрузки, что подтверждено работодателем и не оспорено ответчиком.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П установлено, что при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до 01.01.2002 могут применяться правила и нормы законодательства, действовавшего до введения нового правового регулирования.

Списками работ, профессий, должностей и учреждений 1991, 1999, 2002 годов, работа в которых засчитывается в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, предусматривается наименование должности «воспитатель».

Постановлением ЦК КПСС м Совета Министров СССР от 15.02.1960 №182 было предусмотрено создание школ с продленным днем, в которых дети будут находиться под наблюдением педагогов в течение дня. Этим же постановлением предусмотрено, что в них будут работать воспитатели и на этих воспитателей распространяются льготы и преимущества, порядок пенсионного обеспечения, продолжительность очередного отпуска, установленные для учителей общеобразовательных школ.

Согласно циркулярному письму Министерства просвещения РСФСР №358-М от 12.07.1972 «О совершенствовании работы в группах продленного дня общеобразовательных школ» должность педагогического работника, работающего в группе продленного дня, именуется воспитатель.

Из Устава средней общеобразовательной школы, одобренного постановлением СМ СССР от 08.09.1970, следует, что воспитательную работу с учащимися в группах (классах) продленного дня ведут воспитатели.

В Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденном Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.08.1986 №016 такой должности, как воспитатель группы продленного дня нет, есть должность воспитатель (код 20302).

В соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 №69, записи о наименовании должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации производятся, как правило, в соответствии со штатным расписанием организации. В случае, если в соответствии с федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, специальностей или профессий и квалификационные требования к ним, должны соответствовать наименованиям и требованиям, предусмотренным соответствующими квалификационными справочниками.

В спорные периоды времени истец работал на 0,5 ставки педагога-психолога, а также имела педагогическую нагрузку в виде нагрузки учителя начальных классов от 10 до 26 часов.

Учитывая, что в спорный период истец работала по должности учителя начальных классов, а в силу п. 6 Правил работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п. 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

На этом основании спорные периоды работы в МОУ СОШ №: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (01.00.00) – педагог-психолог + пед.нагрузка учителя начальных классов 10 часов + воспитатель ГПД 0,6 ставки; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (01.00.00) - педагог-психолог + пед.нагрузка учителя начальных классов 10 часов; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (02.00.00) - педагог-психолог + пед.нагрузка учителя начальных классов 12 часов, подлежат включению в специальный стаж трудовой деятельности Харченко Н.Е.

Курсы усовершенствования, специализации и повышения квалификации, командировки, связанные с обучением подлежат включению в стаж; в календарном исчислении в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст. 196 Трудового Кодекса РФ для повышения квалификации рабочих и служащих, администрация учреждения или организации за свой счет организует обучение работников. На основании ст. 187 ТК РФ в случае направления работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность и средняя заработная плата, а так же гарантии, предусмотренные ст.ст. 166 - 167 ТКРФ).

Как следует из материалов дела истец, направлялась на курсы повышения квалификации с отрывом от производства по распоряжению работодателя. Указанные курсы относятся непосредственно к её профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца. В указанные периоды ФИО5 продолжала состоять в трудовых отношениях, ей выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы.

Курсы усовершенствования, специализации и повышения квалификации, командировки, связанные с обучением подлежат включению в стаж в календарном исчислении в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст. 196 Трудового Кодекса РФ для повышения квалификации рабочих и служащих, администрация учреждения или организации за свой счет организует обучение работников. На основании ст. 187 ТК РФ в случае направления работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность и средняя заработная плата, а так же гарантии, предусмотренные ст.ст. 166 - 167 ТКРФ).

На этом основании курсы повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (00.00.14) подлежат включению в специальный стаж трудовой деятельности Харченко Н.Е.

Другие периоды, не принятые к зачету истцом не оспариваются.

На основании п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При включении спорного периода работы в стаж для назначения пенсии Трифонова И.Н. его продолжительность на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составит более 25 лет, поэтому право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло с 07.02.2018.

При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от 07.05.2018 нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Харченко Н. Е. удовлетворить полностью.

Признать право Харченко Н. Е. на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Включить в стаж педагогической деятельности Харченко Н. Е., дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - МОУ №, учитель начальных классов;

МОУ СОШ №: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (01.00.00) – педагог-психолог + пед.нагрузка учителя начальных классов 10 часов + воспитатель ГПД 0,6 ставки;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (01.00.00) - педагог-психолог + пед.нагрузка учителя начальных классов 10 часов;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (02.00.00) - педагог-психолог + пед.нагрузка учителя начальных классов 12 часов,

ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ (00.00.01), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (00.00.14) - курсы повышения квалификации, отменив решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области назначить Харченко Наталье Евгеньевне страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.02.2018.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий –                Т.А.Орлова