Решение по делу № 2-265/2015 ~ М-256/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-265/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года                                                                                              р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Онищук А.И.

с участием истца Пыховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыховой Галины Николаевны к Перову Виктору Александровичу о признании лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ее согласия ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но фактически в указанный жилой дом ответчик никогда не вселялся, не проживал, прав не приобрел, соглашение по порядку пользования домом отсутствует. В настоящее время ей не известно местонахождение ответчика.

Просит признать ответчика лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически не вселялся в указанное жилое помещение, принадлежащее истцу, поэтому суд приходит к выводу о том, что он не приобрел права пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, он может быть признан лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, лицом, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

        Судья