Решение по делу № 22-1251/2017 от 04.07.2017

дело № 22-1251/17                             судья Едакова М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 1 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

Председательствующего судьи     Зацепилиной А.В.,

судей                        Еременко М.В., Крука А.В.,

при секретаре                Семеновой Е.А.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области

Маслова И.А.,

защитника осуждённого Буркмана В.В. – адвоката Помещиковой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Амурской области Ф.И.О.1 на приговор Шимановского районного суда Амурской области от 6 июня 2017 года, которым

Буркман В. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 июня 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Зацепилиной А.В., выступления прокурора Маслова И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение защитника осуждённого Буркмана В.В. – адвоката Помещиковой Т.Г., полагавшей, что приговор следует изменить, назначенное осуждённому наказание смягчить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Буркман В.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им 3 апреля 2017 года в г. Шимановске Амурской области при установленных приговором обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции Буркман В.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Шимановского района Амурской области Ф.И.О.1 просит приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. При этом указывает, что суд, обоснованно признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначая наказание, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, своё решение в данной части не мотивировал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Выводы суда о виновности Буркмана В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, являются верными и подтверждаются доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, которые приведены и оценены надлежащим образом в приговоре.

Такими доказательствами в частности являются:

- показания подозреваемого Буркмана В.В. о том, что 3 апреля 2017 года в ночное время, находясь в районе дома <адрес>, в ходе ссоры со своей женой нанес ей один удар ножом в живот (т. 1 л.д. 50-51);

Указанные показания Буркман В.В. подтвердил при проверке его показаний на месте 17 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 53-58);

- показания потерпевшей Ф.И.О.2, о том, что Буркман В.В. возле магазина «Гермес» стал кричать и оскорблять её. Она не успела ничего ответить, как он схватил её за шею правой рукой, а левой рукой, в которой находился большой кухонный нож, нанёс один резкий удар сверху вниз в область живота;

- показания свидетелей Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 о том, что 3 апреля 2017 года они находились на дежурстве, проехав по вызову дежурного к магазину «Гермес» на пересечении улиц Ленина и Рабочая г. Шимановска они увидели возле кучи песка лежащую женщину, рядом с которой стоял мужчина, держащий в руках нож. Как только мужчина их увидел, то выбросил нож через дорогу в сторону базы ИП «Еременко»;

- протокол осмотра места происшествия от 3 апреля 2017 года, согласно которому на участке местности, расположенном на базе «Еременко» по ул. Ленина, д. 43 г. Шимановска обнаружен и изъят нож с пластиковой рукояткой бордового цвета, длиной 21 см, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 7-12);

- протокол осмотра места происшествия от 3 апреля 2017 года, согласно которому в приёмном покое ГБУЗ АО «Шимановская больница» изъяты майка и куртка Ф.И.О.2 с повреждениями в виде линейных разрезов со следами пятен похожих на кровь (т. 1 л.д. 14-19);

- заключение эксперта № 51 от 12 апреля 2017 года о том, что на представленных на исследование куртке и майке, принадлежащих Ф.И.О.2, имеется по одному колото-резанному повреждению, вероятно оставленными ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 3 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 120-122);

- заключение эксперта №403 (экспертиза вещественных доказательств) от 20 апреля 2017 года о том, что на клинке ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Ф.И.О.2, а также на рукояти ножа обнаружены кровь человека с примесью пота, происхождение крови на рукояти ножа не исключается от Буркмана В.В. (в случае происхождения крови пота от одного лица), в случае происхождения крови (пота) от двух и более лиц, происхождение крови от потерпевшей Ф.И.О.2 не исключается, но только при обязательном присутствии пота (крови) лица (лиц), имеющего (щих) групповое свойство В (т. 1 л.д. 128-134);

- заключение эксперта №85 от 20 апреля 2017 года о том, что у Ф.И.О.2 имеются телесные повреждения в виде проникающе колото-резанного ранения брюшной полости <данные изъяты>, которые возникли при нанесении не менее чем одного удара колюще-режущим предметом и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Экспертом не исключается причинение повреждений 3 апреля 2017 года в период с 00 до 2 часов (т. 1 л.д. 143-144), а также другие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и правильно приведенные в приговоре.

Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Всем исследованным судом доказательствам, а также доводам сторон, приведённым в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка, с указанием причин, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие.

Судом была проверена версия осуждённого о том, что он причинил телесные повреждения Ф.И.О.2 случайно, в ходе борьбы, и обоснованно отвергнута.

Выводы суда об этом надлежащим образом мотивированы в приговоре и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не усматривает.

Об умысле осуждённого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, как правильно указано судом первой инстанции, свидетельствуют локализация нанесённого им удара (область живота), а также предмет (нож), которым осуждённый нанес удар потерпевшей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Буркмана В.В. в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правильно квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Буркману В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельства дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осуждённого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние, принесение извинений потерпевшей, участие в боевых действиях в Чеченской республике.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к Буркману В.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, признав наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления), и приходя к выводу об отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания должен был применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, как следует из приговора, назначая наказание Буркману В.В., суд первой инстанции не указал в приговоре на применение данной нормы закона и никак не мотивировал своё решение. Указанное свидетельствует о том, что суд исходил из всего размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ (десять лет лишения свободы), тогда как следовало исходить, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, из шести лет восьми месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, ст.389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, назначенное осуждённому наказание подлежит снижению, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора, либо его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38915, 38918, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 6 июня 2017 года в отношении Буркмана В. В. изменить:

- смягчить наказание, назначенное Буркману В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Амурского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи