Постановление по делу № 1-44/2019 от 25.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Н.А.,

при секретаре Невенчаной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Медногорска Оренбургской области Тарабриной О.Н.,

защитника - адвоката Холодилина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова О.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Медногорским городским судом Оренбургской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Медногорским городским судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам срокам 8 месяцев, - постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ применены положения ст. 81 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания Орлова О.А. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что Орлова О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с * часов * минут до * часов * минут, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, вырвала из рук С.Н.К. сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме * рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Орлова О.А. в присутствии С.Н.К., осознававшей характер и значение совершаемых Орловой О.А. действий, достала из сумки кошелек с деньгами в размере указанной суммы и открыто похитила их, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив С.Н.К. материальный ущерб в сумме * рублей.

Постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

При извещении подсудимой Орловой О.А. о месте и времени рассмотрения дела, поступили сведения о том, что Орлова О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель Тарабрина О.Н. выразила мнение о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимой Орловой О.А.

Привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя дочь Орлова О.А. – ФИО6, с участием её законного представителя ФИО7, против прекращения уголовного дела в связи со смертью её матери Орловой О.А. не возражала, на признании её невиновной в инкриминируемом ей преступлении не просила.

Защитник подсудимой Орловой О.А. – адвокат Холодилин М.А. пояснил, что в ходе дознания Орлова О.А. полностью признавала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, давала признательные показания, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой Орловой О.А.

Выслушав старшего помощника прокурора Тарабрину О.Н., адвоката Холодилина М.А., изучив материалы дела и письменное заявление ФИО8 и её законного представителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в пункте 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что в ходе дознания Орлова О.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой свою вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признавала и давала подробные признательные показания об обстоятельствах грабежа в отношении потерпевшей С.Н.К., при этом, ссылаясь на признание обвинения, Орлова О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Из представленной отделом ЗАГС администрации МО <адрес> записи акта о смерти * от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орлова О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из пояснений несовершеннолетней ФИО6 и её законного представителя ФИО7, которым было разъяснено право просить о рассмотрении уголовного дела по существу и постановлении оправдательного приговора, следует, что о рассмотрении уголовного дела с вынесением реабилитирующего решения они не просят, против прекращения дела в связи со смертью Орловой О.А., то есть по не реабилитирующему основанию, не возражают.

При таких обстоятельствах, учитываю позиции государственного обвинителя и адвоката, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Орловой О.А. в связи с её смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении Орлова О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить – в связи со смертью подсудимой Орлова О.А..

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток.

Судья Медногорского

городского суда Н.А. Романенко