Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4099/2019 ~ М-3528/2019 от 24.07.2019

    Дело №2-4099/2019                                                                        Строка 2.209

    УИД 36RS0004-01-2019-004157-47

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 сентября 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи    Калининой Е.И.,

    при секретаре                               Колесник А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларкина Виктора Владимировича к МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Ларкин В.В. обратился в суд с иском к МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным начислением и взиманием платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, указывая на следующие обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.10.2018г. по гражданскому делу № исковые требования Ларкина В.В. к МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» удовлетворены, постановлено: «признать незаконными начисление и взимание платы МКП городского округа г. Воронеж МКП «Воронежтеплосеть» за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды истцу - собственнику <адрес> за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года в общем размере 2549,2 рублей. Взыскать с МКП городского округа г. Воронеж МКП «Воронежтеплосеть» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.02.2019г. решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.10.2018 г. оставлено без изменения.

Факт незаконного действия МКП «Воронежтеплосеть» по начислению и взиманию платы за коммунальную услугу установлен вступившим в законную силу судебным решением, в связи с чем, как указывает истец, является доказанным факт нарушения ответчиком прав истца на осуществление принадлежащих ему жилищных прав, добиваться которого пришлось в судебном порядке, что безусловно, создавало ощущении беззащитности, подорвало авторитет МКП «Воронежтеплосеть» в глазах истца, причинило нравственные страдания.

Как указывает истец, его нравственные страдания обусловлены тем, что его жизненная позиция заключалась в безусловном доверии организации, которая является ресурсоснабжающей организацией его многоквартирного дома. По мнению истца, авторитет МКП «Воронежтеплосеть» должен быть безупречен. Руководителями служб и подразделений ответчика, по мнению истца, должны являться высокообразованные, юридически грамотные лица, имеющие необходимый опыт работы с безупречной репутацией, смыслом деятельности которых является исполнение законов и соблюдение прав граждан. Истец утратил веру в законность и безусловный авторитет к ответчику. Ранее, имеющийся глобальный авторитет ответчика для истца, после совершения противозаконных действий, утрачен. Если МКП «Воронежтеплосеть», которое обязано гарантировать соблюдение прав в сфере жилищных правоотношений, допускает незаконные действия, значит в целом законность принятых решений не безусловна. Несмотря на незаконность действий, установленных решением суда, ответчик отказался добровольно устранить нарушенное право истца, допущенное им. Для возврата денежных средств истцу потребовалось обратиться в мировой суд для восстановления нарушенного права. Данный факт говорит о полном безразличии и невежестве со стороны должностных лиц ответчика по отношению к правам граждан и свидетельствует об умалении достоинства личности истца как самооценке таких качеств, так и добросовестность и законопослушность.

Как указывает Ларкин В.В., в условии образовавшейся правовой неопределенности он испытывал душевные страдания и разочарование в результате незаконного бездействия ответчика по возврату неправомерно полученных денежных средств. Глубина нравственных страданий истца обусловлена личностными особенностями истца, субъективной значимостью для потерпевшего наступивших негативных последствий, переживаний собственной беспомощности, зависимости от условий, преодоление которых находится за наличными возможностями, до неуверенности в будущем, деструктивными переживаниями витальной тревоги из-за неуверенности в исполнении ответчиком прав и свобод, действующего жилищного законодательства, что вызывает стойкое чувство неудовлетворенности, обиды, эмоционального стресса. Бездействия ответчика, совершаемое длительное время в отношении истца, создало психотравмирующую ситуацию для последнего и вызвали изменения в его психике, вынудив неоднократно обращаться в суд для защиты нарушенного права, что вызвало у истца постоянное нервное и психологическое напряжение. Это отрицательно сказывается на его здоровье, в результате чего В.В. Ларкин стал страдать бессонницей, постоянными головными болями, что создает его здоровью дополнительную угрозу. Кроме того, истец так же жалуется на упадок сил, затруднение дыхания, артериальное давление, плохой аппетит.

Таким образом, как указывает истец, в результате признанного судом противоправного действия, ему причинен моральный вред, возникновение которого находится в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с противоправным действием ответчика.

    Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с МКП городского округа г. Воронеж МКП «Воронежтеплосеть» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

        В судебное заедание истец не явился, о дате, времени слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил удовлетворить их в полном объеме.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление, полагал, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 1 000 рублей.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

С учетом требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.10.2018г. по гражданскому делу № исковые требования Ларкина В.В. к МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» удовлетворены, постановлено: «признать незаконными начисление и взимание платы МКП городского округа г. Воронеж МКП «Воронежтеплосеть» за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды истцу - собственнику <адрес> за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года в общем размере 2549,2 рублей. Взыскать с МКП городского округа г. Воронеж МКП «Воронежтеплосеть» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.02.2019г. решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.10.2018 г. оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, установленный вступившим в законную силу решением суда от 17.10.2018г., факт нарушения прав истца, имеет преюдициальное значение, не подлежит доказыванию и обязателен для суда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, принимая во внимание вступивший в законную силу судебный акт, которым был установлен факт нарушения прав потребителя, с учетом характера допущенных ответчиком нарушений, а также исходя из совокупности представленных истцом доказательств в обоснование характера и степени перенесенных им физических и нравственных страданий, суд находит, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей несоразмерен той степени страданий, которые были перенесены истцом в связи с незаконными действиями ответчика.

При решении вопроса о размере компенсации истцу морального вреда, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела, объема причиненных нравственных и физических страданий, особенностей личности Ларкина В.В., взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, считая указанный размер компенсации отвечающим требованиям справедливости и разумности.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2019░.