Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2021 ~ М-898/2021 от 06.10.2021

дело №2-905/2021

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                    г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Филатовой Ольги Сергеевны к Денисову Сергею Вячеславовичу об обращении взыскания на имущество должника

                                                       УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по Волгоградской области Филатова О.С. обратилась в суд с иском, указав, что на исполнении находится исполнительное производство № от <дата> о взыскании с Денисова С.В. в пользу УФК по <адрес> (Нижне-Волжское МУГАДН) задолженности в размере 394936,59 руб. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество, а именно: земельный участок (для эксплуатации гаража) по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 289,00 кв.м.; здание (нежилое) по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 255,40 кв.м. В целях исполнения судебного акта и взыскания с ответчика денежных средств полагает необходимым обратить взыскание на указанное имущество.

Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно: земельный участок (для эксплуатации гаража) по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 289,00 кв.м.; здание (нежилое) по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 255,40 кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Палласовского РО УФССП России по Волгоградской области Филатова О.С., не явилась, о дне слушания дела уведомлена.

В судебное заседание ответчик Денисов С.В. не явился, о дне слушания дела уведомлен.

В судебное заседание представитель третьего лица Нижне-Волжского МУГАДН по <адрес> не явился, о дне слушания дела уведомлен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 6 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьёй 68 указанного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, в производстве <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа –постановления по делу об административном правонарушении Нижне-Волжское МУГАДН по <адрес> № от <дата> о взыскании с Денисова С.В. штрафа в размере 400 000 руб.

По состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству составляет 394 936,59 руб.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства № от <дата>, сведения о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности отсутствуют.

Согласно данным полученным судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> у должника имеется в собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок (для эксплуатации гаража) по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 289,00 кв.м.; здание (нежилое) по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 255,40 кв.м.

Указанное недвижимое имущество в виде земельного участка и нежилого здания имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, не является.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Филатовой Ольги Сергеевны к Денисову Сергею Вячеславовичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Денисову Сергею Вячеславовича недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок (для эксплуатации гаража) по адресу: <адрес>, кадастровый номре №, площадь объекта 289,00 кв.м.;

- здание (нежилое) по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта 255,40 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 3 декабря 2021 года).

        Судья                                                                                Е.П. Сапарова