Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-8369/2016 ~ М-7104/2016 от 11.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года                                                                    <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

            с участием истца Цицилина Р.С., представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Золототрубова И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цицилина ФИО5 к ООО МСК <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Цицилин Р.С. обратился в суд с иском к ООО МСК <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение размере 67 416,84 руб., судебные расходы – 10 000 руб., почтовые расходы – 127,08 руб., неустойку – 292 589,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 33 708,42 руб.

Представитель ответчика ООО МСК <данные изъяты> в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец Цицилин Р.С. и его представитель по доверенности Золототрубов И.И. требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым передать настоящее дела для в Коминтерновский районный суд <адрес> с соблюдений правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ни истец, ни ответчик не находятся на территории <адрес>. Истец Цицилин Р.С., согласно копии паспорта, зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанная территория относится к <адрес>. Филиал ответчика ООО МСК <данные изъяты>, согласно выписки из ЕГРЮЛ, находится по адресу: <адрес>, указанная территория относится к <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, и поскольку изначально иск предъявлялся по месту нахождения филиала ответчика, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда <адрес>, так как оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску Цицилина ФИО6 к ООО МСК <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский райсуд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                                        К.А. Галкин