Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2015 от 21.01.2015

дело № 1-155/8 за 2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Петрова П.А.

потерпевшего: ФИО1

защитника: адвоката Белянчиковой Е.В.

(представившей удостоверение № 300, выданное 02.10.2006 года и ордер № 993 от 11.12.2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Петрова П.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Петров П.А. обвиняется в тайном хищении имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, действия Петрова П.А. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что он раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, а также полностью возместил ему ущерб от преступления.

Потерпевший ФИО1 также поддержал заявленное ходатайство и подтвердил суду, что между ним и подсудимым состоялось примирение. После предварительного слушания подсудимый полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб. Никаких претензий материально-правового характера он к подсудимому не имеет и просит уголовное дело прекратить.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела, полагая, что все законные основания для этого имеются.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к предмету ходатайства, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Петров П.А. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом иных данных о личности подсудимого и позиции потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Петрова П.А. на основании положений ст. 25 УПК РФ.

Избранная в отношении Петрова П.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления судебного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса РФ; 25, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░