Решение по делу № 2-1138/2020 ~ М-1215/2020 от 12.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2020 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2020

по иску Тюшкевич Н. Н., Тюшкевич С. Н., Курносовой Е. Н. к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в силу закона и в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тюшкевич Н.Н. и С.Н., Курносова Е.Н. обратились в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в виде гаражного бокса, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, помещение гаражного бокса № (далее – спорное имущество или гаражный бокс), признании права собственности в силу закона и в порядке наследования на соответствующие доли.

В обосновании иска представитель истца Янгирова В.М. в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходящийся истице супругом ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде гаражного бокса площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, помещение гаражного бокса №, который принадлежал наследодателю на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ на основании решения Верхнесинячихинского поселкового совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства индивидуального гаража ФИО2» и разрешения отдела по делам строительства и архитектуры Исполкома Алапаевского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гараж был построен супругами ФИО4 и ФИО. в период брака, в связи с этим имущество в виде спорного гаражного бокса является их совместным имуществом в силу закона, их доли в имуществе являются равными по ? доле. В связи с тем, что в установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс не было зарегистрировано, возникла правовая неопределенность, устранить которую можно, включив спорное имущество в состав наследства после смерти ФИО2 Кроме истца Тюшкевич Н.Н., наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя Тюшкевич С.Н. и Курносова Е.Н. Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и приняли его. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на неспорное имущество. Представитель истца Янгирова В.М. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю спорного гаражного бокса, и признать за Тюшкевич Н.Н. право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю спорного гаражного бокса, признать за Тюшкевич Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса, признать за Тюшкевич С.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса.

Истец Тюшкевич С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истцы Тюшкевич Н.Н. и Курносова Е.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на иске настаивают.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям истца не заявил, указав, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится. Администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на спорное имущество как на выморочное в суд не обращалась.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснение истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Тюшкевич Н.Н. и ФИО., Курносова Е.Н. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.13) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из копии наследственного дела №, представленной нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 (л.д.50-60), установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его пережившая супруга Тюшкевич Н.Н., и дети Тюшкевич С.Н. и Е.Н., нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество в соответствующих долях.

Из свидетельства о браке, зарегистрированного Верхнесинячихинским поселковым советом 29.08.1975актовая запись №, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия Тюшкевич (л.д.14).

Из свидетельств о рождении, о смерти и браке следует, что Тюшкевич (Курносова) Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Тюшкевич С., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,13).

Из уведомлений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу следует от ДД.ММ.ГГГГ, что в едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, блок №, помещение гаражного бокса №, отсутствуют.

Из ответов на запросы от Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) и филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный гаражный бокс не поступали, по данным технического учета сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, блок №, помещение гаражного бокса №, отсутствуют.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе объекта налогообложения - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, помещение гаражного бокса №, отсутствуют.

В то же время, как следует из пояснений истца, регистрационного удостоверения, выданного БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), решения Верхнесинячихинского поселкового совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства индивидуального гаража ФИО2» (л.д.19), разрешения отдела по делам строительства и архитектуры Исполкома Алапаевского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, справок (л.д.21-22) наследодатель Тюшкевич С.Н. на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение в <адрес>, гараж № в районе УМА блок №. Верхнесинячихинской поселковой администрацией вышеуказанному строению присвоен адрес: <адрес>, блок № гараж №. ФИО2 пользовался данным гаражом как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации доли супругов в общем совместном имуществе признаются равными.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что спорный гаражный бокс был построен Тюшкевич Н.Н. и Н.И. в период брака, с учетом этого суд приходит к выводу, что данное имущество являлось их общей совместной собственностью, а ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала ? доля спорного гаражного бокса.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, помещение гаражного бокса №.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими открывшееся наследство, являются его пережившая супруга Тюшкевич Н.Н. и дети Тюшкевич С.Н., Курносова Е.Н.

Таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в виде спорного гаражного бокса принадлежит Тюшкевич Н.Н. в силу закона, а другая ? доля подлежит наследованию после смерти ФИО1 всеми наследниками, принявшими наследство - Тюшкевич Н.Н. и ФИО Курносовой Е.Н. в равных долях по 1/3 доле от ? доли, то есть по 1/6 доле за каждым.

Как установлено судом, истцы являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцами на основании права наследования по закону право собственности на спорный гаражный бокс в соответствующих долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в виде гаражного бокса, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, помещение гаражного бокса №.

Признать за Тюшкевич Н. Н. право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в виде гаражного бокса, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, помещение гаражного бокса №.

Признать за Тюшкевич Н. Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в виде гаражного бокса, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, помещение гаражного бокса №.

Признать за Тюшкевич С. Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в виде гаражного бокса, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, помещение гаражного бокса №.

Признать за Курносовой Е. Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в виде гаражного бокса, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, блок №, помещение гаражного бокса №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

    Судья                                                                                                        С.А.Охорзина

    Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2020