Приговор по делу № 1-513/2014 от 15.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 9 октября 2014 года

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М.,

подсудимого Кондрова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника в лице адвоката Асмандияровой Н.В., представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Кондрова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кондров С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов местного времени Кондров С.А. находясь по улице в поселке Максимовка, расположенном на административной территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, собрал дикорастущее растение зелёного цвета, состоящее из верхушечных частей растения конопля листовых пластин, стеблей (без центрального стебля), семян, и положил в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, заранее принесённый с собой, где стал незаконно хранить. Затем, имея при себе полиэтиленовый пакет чёрного цвета с растительным веществом внутри, он вдоль ж.д. пути направился на остановочный пункт «Спортивная» с целью выехать в центр г. Уфы РБ. Находясь на остановочном пункте «Спортивная», расположенном на административной территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками транспортной полиции ЛОП на станции Черниковка и в ходе личного досмотра проведенного у Кондрова С.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта в этот день возле п. Максимовка.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 135,80 грамм на момент проведения экспертизы, изъятое у Кондрова С.А., является частями наркосодержащего растения конопля и наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Первоначально изъятое у Кондрова С.А. количество наркотического средства - каннабис (марихуаны) составляет 136,40 грамм.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно перечня, «Крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ...», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства каннабисом (марихуанной), равная 136,40 грамм является крупным размером указанного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кондров С.А. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кондров С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник - адвокат Асмандиярова Н.В. также подтвердила согласие подсудимого Кондрова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Гайсин М.М. не возражал против постановления приговора в отношении Кондрова С.А. без проведения судебного разбирательства.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Кондров С.А., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что предъявленное Кондрову С.А. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого Кондрова С.А. виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, органом предварительного следствия действия Кондрова С.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Между тем, как видно из материалов дела, точное место приобретения наркотического средства, изъятого у Кондрова С.А. не установлено, в связи с чем, квалифицирующий признак - "незаконное приобретение», подлежит исключению из объема обвинения, как излишне вмененное.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондрова С.А., признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение на л.д. 10-12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Кроме того, Кондров С.А. на учете у врача психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. Кондров С.А. состоит с 2006 года на учете у врача нарколога с диагнозом – наркотическая зависимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кондрова С.А., исходя из ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кондрову С.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, без дополнительных видов наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондрова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кондрову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис массой 135,20 грамм, смывы на марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кондровым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Кондров С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Кондрову С.А. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин