Решение по делу № 2-1783/2017 ~ М-1084/2017 от 06.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Братчиковой О. С. о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России", обращаясь в суд с иском, просит о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Братчиковой О. С. в размере 41357,23 руб., расходов по госпошлине в размере 1440,72 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», Братчикова О.С. получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 50000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности, карта и невскрытый ПИН-конверт выданы ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о смерти заемщик Братчикова О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Братчиковой О.С. перед банком числится задолженность по кредитной карте в размере 41357,23 руб., из них: просроченный основной долг в размере 37802,64 руб., просроченные проценты в размере 3554,59 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" Исаева Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», Братчикова О.С. получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 50000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности, карта и невскрытый ПИН-конверт выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между сторонами договор состоит из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту Visa Credit Momentum №, выданную Братчиковой О.С., доступного лимита в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Братчикова О.С. умерла (свидетельство о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленном законом порядке наследство после смерти Братчиковой О.С. никто не принял, сведения об открытии наследственного дела в материалах дела отсутствуют, что подтверждено ответом Нотариальной Палаты Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в базе данных Нотариальной палаты Республики Бурятия не зарегистрировано наследственное дело к имуществу Братчиковой О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению Федеральной кадастровой палаты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Братчиковой О.С. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимого имущества по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В базе данных МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Братчиковой О.С. не зарегистрировано автомототранспортных средств.

В соответствии с письмом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» объектов капитального строительства на праве собственности за Братчиковой О.С. не зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерь должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако установлено, что наследственное дело к имуществу заемщика Братчиковой О.С. не заведено, наследственное имущество Братчиковой О.С. не выявлено, сведений об имеющихся наследниках после смерти заемщика в материалы дела не представлено, на основании вышеизложенного суд считает, что в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Братчиковой О. С. о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.