№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2021 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.
при секретаре судебного заседания Якимовой О.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Михайловой О.В к Боташеву А.Д о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец Михайлова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Боташева А.Д. денежных средств в размере 40 455 рублей 76 копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и сопутствующих обращению в суд затрат, компенсации морального вреда, возмещению расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд.
В обоснование этих требований истец указала, что ущерб причинен в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, когда в принадлежащее Михайловой О.В. транспортное средство Лада Гранта, г/н № был совершен наезд транспортным средством Лада 2107 г/н № под управлением ответчика Боташева А.Д.
Ответчик обещал возместить причиненый ушщер, но в последующем от данного обязательства отказался.
В судебном заседании истец Михайлова О.В. исковое заявление, изложенные в нем требования поддержала.
Ответчик Боташев А.Д., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подпункт 6 части 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относится рассмотрение гражданских дел по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Частью 1 ст. 23 ГПК РФ так же установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;т по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется размером имущественных требований. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования о возмещении ущерба, носят неимущественный характер, в цену иска не входит и на подсудность требований не влияют.
Таким образом, поскольку цена иска по исковому заявлению Михайловой О.В. составляет 40 455 рублей, исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей <адрес>.
Согласно части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.