Решение по делу № 2-1180/2012 ~ М-1248/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-1180/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 24 декабря 2012 года

Гражданское дело по иску Турканова <данные изъяты> к Волосатовой А.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Турканов С.Е. обратился в суд с иском, просит признать Волосатову А.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что его <данные изъяты> ФИО3 в связи с трудовыми отношениями в <данные изъяты> была предоставлена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из <данные изъяты> человек: ФИО3, мужа ФИО5, <данные изъяты> ФИО17 <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО17 <данные изъяты>, а так же в ордере указана неизвестная женщина <данные изъяты>

В ордере указано <данные изъяты>, но она не является <данные изъяты>.

В указанной квартире он проживает с <данные изъяты>, жил и воспитывался <данные изъяты>, Волосатова А.С. с ними никогда не проживала, в справке с места жительства указано, что Волосатов А.С. не была зарегистрирована в квартире.

<данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО5 умерли, умер <данные изъяты> ФИО6 В настоящее время в квартире проживают он и <данные изъяты> ФИО7, они намерены приватизировать квартиру, но в администрации им отказали, в связи с указанием в ордере Волосатовой А.С.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, место жительства неизвестно, ее представитель адвокат Бабынин А.С. с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица Администрации Берёзовского городского округа в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО9 требования поддержал.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ФИО3 в связи с трудовыми отношениями в <данные изъяты> была предоставлена квартира по адресу: <адрес> и выдан ордер № на право вселения в квартиру на состав семьи из <данные изъяты> человек: ФИО3, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО17 <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> ФИО17 <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения.

Согласно справки с места жительства в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы и проживают по настоящее время: Турканов С.Е. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживали и выбыли: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выписана в связи со смертью, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выписан в связи со смертью, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Волосатова А.С. по данному адресу зарегистрирована не была.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается пояснениями истца, свидетельствами о смерти.

Согласно полученной телефонограммы по сведениям ОУФМС России по <адрес> <данные изъяты> года рождения, по регистрации не значится.

Из пояснений истца судом установлено, что в квартире он проживает с <данные изъяты>, Волосатова А.С. с ними никогда не проживала, <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО5 умерли, умер <данные изъяты> ФИО6 В настоящее время в квартире проживают он и <данные изъяты> ФИО7, они намерены приватизировать квартиру, но в администрации им отказали, в связи с указанием в ордере Волосатовой А.С. В ордере указано Волосатова А.С. <данные изъяты> пояснения истца подтверждаются свидетельствами о рождении, согласно которых <данные изъяты> ФИО3 является ФИО12, <данные изъяты> ФИО5 является ФИО13

В судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 показали, что с истцом знакомы, он проживает с <данные изъяты> в квартире по <данные изъяты> квартире проживали его <данные изъяты> ФИО5 и ФИО3, Волосатова А.С. в квартире не проживала, никогда ее не видели.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Собранные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Волосатова А.С. не приобрела право на жилое помещение по адресу: <адрес> поскольку была включена в ордер, но по данному адресу зарегистрирована не была, никогда не проживала, членом семьи ФИО17 не является, личных вещей в спорной квартире не имеет, не производит оплату коммунальных услуг, текущий ремонт квартиры, то есть не выполняет обязанности нанимателя, в квартиру вселяться не пыталась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Волосатову А.С., <данные изъяты> года рождения, не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.А. Левина