Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8010/2016 ~ М-6394/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-8010/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя истца Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ФИО)4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Перцеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к А.И. Перцеву, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за период с 28.08.2014 года по 24.03.2015 года в размере 676 075 рублей 69 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2014 года по 09.09.2016 года в размере 100 301 рубль 39 копеек. В обоснование требований указано, что ответчику принадлежит на праве собственности объект недвижимости – автостоянка, назначение: нежилое, инв. (№) расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.08.2014 года сделана запись регистрации (№). На основании заявления ответчика приказом ДИЗО Воронежской области спорный земельный участок предоставлен ему в собственность. На основании данного приказа, земельный участок был выкуплен в соответствии с договором купли-продажи земельного участка (№) от 23.01.2015 года. Данная сделка зарегистрирована в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.03.2015 года сделана запись регистрации (№). Вместе с тем, А.И. Перцев, являясь собственником объекта недвижимости, фактически использовал земельный участок под автостоянкой по вышеуказанному адресу с момента государственной регистрации права собственности на принадлежащий ему объект недвижимости по момент выкупа земельного участка без законных оснований.

В предварительном судебном заседании рассматривается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку дело было принято к производству Коминтерновского районного суда города Воронежа с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца ДИЗО Воронежской области (ФИО)4, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик А.И. Перцев в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, которое и определяет территориальную подсудность дела.

Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика Перцева А.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> усматривается, что ответчик с 02.03.2006 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно полученным сведениям из ОАСР УФМС России по Воронежской области, Перцев А.И., зарегистрированным на территории Воронежской области не значится.

На основании вышеизложенного, последним известным местом жительства ответчика А.И. Перцева является адрес, указанный в паспорте.

Из сообщения руководителя Управления главного архитектора городского округа администрации городского округа г.Воронеж усматривается, что в соответствии с решением исполнительного комитета Воронежского городского Совета депутатов трудящихся от 08.04.1974 года № 290 «Об уточнении границ города Воронежа», регламентирующих прохождение административных границ районов города Воронежа, территория жилого дома по адресу: <адрес> относится к Центральному району г.Воронежа.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято Коминтерновским районным судом города Воронежа к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28,33,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8010/2016 по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Перцеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд города Воронежа (адрес: г.Воронеж, улица Комиссаржевская, дом 18А).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:     подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: