Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-325/2019 ~ М-1173/2019 от 04.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 марта 2019 года                                                                                             г. Самара

               Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Потапова И. М. к Думе городского округа Самара о присвоении звания «Почетный гражданин городского округа Самара»,

Установил:

Потапов И.М. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с выше указанным иском.

    Судья полагает, что в соответствии со ст.136 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Положениями ч.1 ст.3 ГПК РФ, предоставляющая заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, как и п.4 ч.2 ст.131 данного Кодекса, предусматривающий необходимость указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, направлены на создание условий для реализации права на судебную защиту, в том числе на исполнение принятого судом решения.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

Именно в связи с этим в гражданском процессуальном законодательстве закреплена обязанность истца, указывать в иске обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ). То есть закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными ответчиком.

При этом требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст.12 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч.5 ст.198, ст.ст.204-207 ГПК РФ).

Из чего следует, что исковые требования должны быть сформулированы таким образом, чтобы исключить неоднозначность в толковании, и в данном случае требования закона при подаче заявления не соблюдены.

Из искового заявления следует, что истец просит суд присвоить ему звание «Почетный гражданин городского округа Самара».

При этом, в исковом заявлении Потаповым И.М. не указано в чем заключается нарушение прав заявителя ответчиком Думой городского округа Самара, не указаны обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования.

Принимая исковое заявление, суду необходимо определить нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно определить круг юридически значимых обстоятельств, предложить сторонам представить по ним доказательства, что в данном случае не возможно, в связи с наличием неясностей и нечеткого характера требований.

Определение материально-правовых требований, их обоснований является диспозитивным правом истца. Однако оно сопровождается обязанностью по формулированию данного требования и обоснований, которые должны быть конкретными, материально определенными и понятными как для суда, так и для стороны, к которой данные требования предъявлены. В поданном иске эти условия не выполнены.

Кроме того, истцом не приложены доказательства оплаты государственной пошлины либо доказательства, освобождающие от ее уплаты.

Учитывая изложенное, судья полагает, что исковое заявление Потапова И.М.. подлежит оставлению без движения.

     Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, оставляет его без движения и предоставляет заявителю разумный срок для исправления недостатков.

Для принятия искового заявления к производству истцу необходимо исправить недостатки, указанные в определении суда. В случае устранения недостатков в установленный судьей срок, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Потапова И. М. к Думе городского округа Самара о присвоении звания «Почетный гражданин городского округа Самара» оставить без движения.

    Предоставить истцу срок до 25.03.2019 года для исправления недостатков искового заявления, указанных в определении.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

          Судья                                                    (подпись)                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья