Определение по делу № 2-2059/2021 (2-7996/2020;) ~ М-6622/2020 от 27.11.2020

№ 2-2059/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года                                                   г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А., при секретаре Антоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Исковое заявление подано в Красногорский городской суд <адрес> по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту проживания ответчика, указано, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

    В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Спорная квартира находится по адресу: <адрес>, пер. Лихачевскаий 3-й, <адрес>.

    Учитывая, что указанный адрес на территории <адрес> не находится, дело подлежит передаче по подсудности с учетом мнения истца в Головинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,29,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-2059/2021 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Головинский районный суд города Москвы (125130, г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, д. 31, к. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

    Судья                                                                        Ю.А. Климова