Решение по делу № 2-530/2014 от 02.10.2014

По гражданскому делу № 2-530/2014             

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района             20 октября 2014 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием представителя истицы Лесниковой Е.И. – Кокуевой И.В., действующей на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А.

с участием представителя ответчицы Машковой А.В. – адвоката Адвокатского кабинета ККАП ст. Крыловской Маковей А.А., имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой Е.И. к Машковой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

                У с т а н о в и л:

    В суд обратилась с иском Лесникова Е.И. к Машковой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства:

    Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Машкова А.В. заняла у истицы Лесниковой Е.И. 100 тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязалась ежемесячно выплачивать истице проценты в размере 10%.

Своего обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчица не выполнила, в связи с чем истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы основной суммы по договору займа в размере 100 тысяч рублей, а также проценты в соответствии с п. 3 Договора займа в размере 30 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27229 рублей 58 копеек, кроме этого, просит суд взыскать с ответчицы ее расходы по оплате услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истицы Лесниковой Е.И. – Кокуева И.В. поддержала требования своей доверительницы, просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 тысяч рублей, взыскать проценты по ставке рефинансирования в размере 27229 рублей 58 копеек, проценты в соответствии п. 3 Договора займа в размере 30 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей, кроме этого, просила суд оплату государственной пошлины возложить на ответчицу.

В судебное заседание ответчица Машкова А.В. не явилась, согласно почтового уведомления не явилась в отделение Почтамта за получением судебной повестки, в связи с чем истек срок ее хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно адресной справке, выданной отделом УФМС России по Краснодарскому краю в ст. Крыловской следует, что Машкова А.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат Маковей А.А. просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Факт передачи денег договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчица Машкова А.В. заняла у истицы Лесниковой Е.И. деньги в сумме 100 тысяч рублей, обязуясь возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать уплаты процентов на сумму займа в размерах, определенных договором при несвоевременном возврате долга. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.

В соответствии п. 3 Договора займа сторонами оговорены проценты в размере 10 % ежемесячно.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от № № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка в размере 8,25 процента годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 100 тысяч рублей (сумма основного долга) + 30 тысяч рублей (% по договору займа) : 360 дней х 914 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25 % = 27229 рублей 58 копеек.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрены обязательства заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В данном случае стороны оговаривали срок возврата займа, ответчик обязан был возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ

    Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. В материалах дела имеется квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что Лесниковой Е.И. оказана юридическая помощь, за составление искового заявления уплачено 2000 рублей, участие представителя в суде – 8000 рублей, суд считает возможным удовлетворить данные расходы частично, в сумме 5000 рублей, поскольку категория гражданского дела не представляет собой особой сложности, состоялось одно судебное заседание с участием представителя истицы.

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований Лесниковой Е.И..

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Исковое заявление Лесниковой Е.И. к Машковой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с Машковой А.В. в пользу Лесниковой Е.И. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 27229 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Машковой А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 4444 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья