Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4624/2014 ~ М-3991/2014 от 29.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июля 2014 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» к Елистратовой Н.В. о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» обратилось в Промышленный районный суд г.Самары суд к Елистратовой Н.В. о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Промышленного районного суда г.Самары от 02.03.2012г. с Елистратовой Н.В. в пользу ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» взыскана задолженность по состоянию на 11.11.2011 года: сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, судебные расходы и обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру. Указанные денежные средства до настоящего времени истец фактически не получил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». Пунктом 3.2. Договора целевого займа № С93/07 от 15.08.2007г. предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются Кредитором ежемесячно на остаток суммы (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Более того, в п.2 ст.809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

На сегодняшний день ответчик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами.

Проценты по договорам займа, срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, должны включаться в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль ежемесячно в течение всего периода пользования заемными средствами, независимо от наступления срока их фактической уплаты. При этом организация-кредитор учитывает эти проценты в составе доходов так же равномерно в течение периода пользования заемными средствами. То есть, истец терпит убытки в связи с уплатой налога на неполученный доход – проценты за пользование кредитом с 12.11.2011 г. по настоящее время.

Ссылаясь на то, что кредитный договор не расторгнут, у банка имеются основания требовать уплаты процентов за пользование кредитом, истец просил взыскать с Елистратовой Н.В. сумму процентов за пользование кредитом с 12.11.2011г. по 12.05.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца -- ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» по доверенности Храмова М.А. в судебном заседании исковые требовании поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ахинян В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что они не основаны на законе, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.08.2007г. между ЗАО «Тольятти регион Ипотека» и Елистратовой Н.В. заключен договор целевого займа № С93\07 на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 240 месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 02.03.2012г. с Елистратовой Н.В. в пользу ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» взыскана задолженность по договору целевого займа № С93/07 от 15.08.2007г. в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч., основной долг – 4874260,78 руб., проценты за пользование займом за период с 30.09.09г. по 11.11.11г. в сумме <данные изъяты> руб. Взыскание обращено на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в размере 5 875 000 рублей, для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Елистратовой Н.В. перед ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека». Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование кредитными средствами по ставке 13,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12.11.11г. по дату фактического возврата суммы займа включительно

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 мая 2012 года решение Промышленного районного суда г.Самары от 02.03.2012 года отменено в части взыскания с Елистратовой Н.В.в пользу ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13,75 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 12.11.2011 года по дату фактического возврата суммы займа включительно и вынесено в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований в этой части.

Истец ссылается на мнение суда апелляционной инстанции, изложенное в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 мая 2012 года, согласно которого «…кредитный договор до настоящего момента не расторгнут, с требованием о расторжении договора с ответчиком истец не обращался. При этом истец не лишен права в будущем обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом, с указанием конкретного периода, за который он просит взыскать проценты, с расчетом подлежащей взысканию суммы, вплоть до исполнения решения суда».

Однако, разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с позицией истца, что на ответчике в настоящее время лежит обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, поскольку, как видно из вышеприведенных судебных актов, с ответчика уже полностью, ДОСРОЧНО, взыскана вся задолженность по кредитку, включая неустойки. Фактически в настоящее время ответчик не осуществляет пользование кредитными ресурсами. При указанных обстоятельствах тот факт, что судом не разрешался вопрос о расторжении договора целевого займа, не имеет юридического значения для рассмотрения настоящих требований истца. Так как денежные средства по кредиту взысканы досрочно в полном объеме, ответчик уже не имеет права на эти кредитные ресурсы.

Тот факт, что судебное решение до настоящего времени не исполнено и денежные средства истец не получил, не могут порождать новых обязательств, ПРОИСХОДЯЩИХ ИЗ ДОГОВОРА, для истца.

Кроме того, следует принять во внимание, что кроме решения о взыскании с ответчика денежных средств в пользу истца, было постановлено обратить взыскание на залоговое имущество – квартиру. Доказательств, что ответчик препятствует в реализации залогового имущества, суду не представлено.

Обращение ко взысканию жилого помещения лежит не на ответчике; то есть, даже требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ПРОИСТЕКАЮЩИЕ ИЗ ЗАКОНА, не могут быть признаны обоснованными.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании ОАО «Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» к Елистратовой Н.В. о взыскании процентов за пользование кредитом – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2014г.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева